常常看见国外的中国留学生为了科研查资料，请教他人，热情投入的做工作时候，我就常常想他们为什么这么投入？是本身就优秀还是国外制度改变了他们？还是教授们的表现影响了他们？

1）首先留学生大都是有宏伟目标的，想做faculty或者去工业界。美国都是要看你论文质量和导师名气的。前者不努力是发不出好论文的。这边的论文大都内容很丰富，够国内期刊拆开发好几篇的，但是若此这边你想发高水平期刊显然是不现实的。在药物化学领域里，知名教授至少也发2.0以上的期刊，所以学生不得不弄深度。后者导师的推荐信是很重要的，而且这边教授有一说一。你不好好干，教授会美化你的推荐信?中国研究生找工作跟论文的关系不大，因为多数企业并不需要你的研究能力，导师的推荐信也多不可信，甚至学生会伪造导师的推荐信。

2）美国这边也是讲关系的，有个牛导师还是有好处的。不过你想你未来的老板会为了关系聘请一个能力很差，干活不积极的博士后么？许多人在博士后期间还是拼命要发论文，真是publish or perish。就是你有幸到上了助理教授，头五年你还是push自己和学生，因为你不这样就得走人。所以很多导师都不敢休息，加班加点。学生自然无法偷懒。就是当上终身教授，你做不好研究也会使得你丧失拿基金的机会，这边没有863和973胡搞。这种现实使得美国的学生和老师只能拼命。

3）群体效应使得你偷懒都不好意思。不过要真好意思了，怎么办？国内只能是凉拌，导师不能说走人阿。这边可真是无情，让你知道什么是资本主义。拿钱就得干活。也许国内学生想我拿多少钱就干多少事情，现在你一月只给100人民币我就干100人民币的活，你给我1500美金我自然就你干出1500美金的效果。不过真给了，你能干出来么？谁也不知道答案。听说国内某著名高校准备每年拿10万人民币给进博士后工作站的，比副教授还待遇高。不知道能否带来立竿见影的效果？也许真应了那句话：钱不是万能的，但是没钱是万万不能的。

4）这边学生和导师也有些杂活，不过基本上还是待在实验室居多。杂七杂八的会议还是比较少的；即使有，大多数还是学术会议。国内思想会议太多。这边美国教授也要跑，不过也大多数去参加学术会议，跑关系这边不是主流，最终还是靠研究说话。在美国拿个基金能支持4/5年，钱也多，不少的项目是几百万美元。合作多的教授还能拿到不少子课题基金，也有几十万美金。学校也能提供资助，尤其表现在给刚入校的教授，启动基金和实验室办公室说一不二。我常想国内教授的生存能力应该更强，因为活下来的都是白手起家的。还有，作研究肯定就有断粮的一天，听说美国大学还有给这种教授的基金资助的机会，使研究保持连续，不过每5年只能最多一次。这些良好的保障使得大家心态正常，知道最终靠什么来说话。

如果社会/企业/大学都需要真正有研究水平和能力的人才了，这关系就是阳光下的关系了。教授搞研究就好好搞，不要浪费纳税人的钱；不好好搞的，国家就搞掂他。学生搞研究认真搞，不要浪费提高自己的机会；不好好搞的，学校就淘汰他。最好的是，每个人都有压力也有动力，也能感受到保障力，同时也知道社会的底线在哪。