<< 返回课程大纲

问答：
今天上课讲到：建立生命周期流程图后，每个过程都需要收集清单数据集，其中输入包括原辅材料、能耗、自然资源，输出包括产品产出以及各种排放。生产资料（机器）和基础设施输入是否要包含，取决于目标和范围定义。但不包含投资、成本等经济数据，也不包含人力资源投入。
1. 一位同学问到：为什么不包含人力资源投入？例如广东企业招收四川的工人，这些人到广东的交通运输的环境影响要不要计算在产品的LCA之内？
>>> 我的理解：LCA包含的数据有两方面的要求
1）可以量化的 quantifiable：通常原辅料和排放容易量化，生产资料和基础设施投入则需要“均摊”到所有产品上
2）与产品生产或消费活动有必然联系的：只有当生产/消费活动与输入输出数据有必然因果关系时，才有分析的必要。如果有时有、有时无，改进的可能性就很小，分析的意义就削弱了。上述从四川到广东的交通运输影响，对于产品生产而言，就是或然的，而不是必然的。此外，例如，尽管原则上也可以采用统计平均的方法量化事故和风险的后果，但大多数LCA都不包含这方面的考虑。再如，工人吃饭该不该计算？考虑到即使不生产产品，工人也要吃饭，所以食物的环境影响不应计入产品的LCA中。
2. 严明佳的意见：第6页，mid-point也可以本地化，已经开始强调那些不属于global impact的category, e.g. 酸化，富营养化，都应该将特征值本地化，否则可能误差较大。
>>> 谢谢。mid-/end-point与区域化(regionalized LCIA)确实是两个问题，应该分开说。PPT已改为：
特征化因子(CF)分mid-point和end-point两类：前者基于物化性质，通用性好，后者的特征化模型试图延伸包含更完整环境因果链直至damage层面。二者的特征化模型都可加入区域环境背景信息，实现区域化。