这题目起得，把上帝和科学放一起，把同性恋的最高兴的事说成了最不幸的事。

吕丽萍转发反同性恋的微博，把自己推上了风口浪尖。央视也跟上来凑热闹。李银河也凑热闹说中国没看过原始材料，道听途说，以此为引子把以前想的一些东西理一理。标题只是其中想说的一个主题，虽然一篇文章多个主题是写文字最忌讳的事情，但博文本质上是为自己服务的，我的地盘我做主，不在于文字多么合乎规律、多么吸引人来看，把自己想的记录下来就行了，在不伤害别人的前提下，想怎么写就怎么写了。

记不得什么时候第一次听说同性恋这个词，但一开始绝对是个负面词汇，而且意味着道德败坏。但之后逐步有报道：同性恋其实是有基因基础的。这么说来，就像看到人咳嗽不该歧视一样，对同性恋歧视也是不对的。

记得本科时听南京一家电台的热门节目《今夜不设防》，有女听众打电话进来找主持人讨论同性恋问题。那时听众是支持同性恋，而主持人是不明确赞成同性恋。讨论到最后，主持人明显处于下风，主持人最后祭出杀手锏：你知道吗？同性恋不光是精神上爱慕而已，还有很多常人难以接受的活动。没想到女听众一点也没有惊讶的表示，觉得都可以接受啊。主持人难以置信，拐弯抹角反复向听众确认，却又不便将那些敏感词直接说出来。饶了半天，最后终于确信女听众是什么都知道、而且什么都能接受。于是主持人甘拜下风。

现在回想起来，一来感慨那时对同性恋的讨论就已经那么公开，二来感慨自己那时竟然对所有言外之意的潜台词都听得懂，那时可没有网络，从哪里得来的这么多信息？三来发觉在那个时候就已经把同性恋当作私人事情，只要他们不影响他人，就没有问题。

多年以后，到了2000年，歌手毛宁因被刺而同性恋曝光，从此演艺事业一蹶不振。看来那时社会对同性恋还是非常不接受。

2003年，张国荣从高楼纵身一跳，身边的同性恋人也公开在大家面前。但一切似乎非常自然而然，张国荣的形象没有任何受损。至少在这时，同性恋已经逐步为主流接受了。

如今，风水轮流转，支持同性恋成了政治正确，倒是反对同性恋的一出口就会遭鞭挞。从早年的孙海英到如今的吕丽萍，都在验证着。

这里面牵涉到言论自由的问题，吕丽萍对同性恋的反对是真心的，她有没有权利公开表达自己的想法？别人反对吕丽萍公开表达也是真心的，他们有没有权利公开表达自己的反对？

真正的言论自由应该是你可以反对任何东西、赞同任何东西，你可以反对别人、别人也可以反对你。但你不能光自己言论自由而反对别人言论自由，否则两个人就在两个不同的世界里，没有对话的基础。

但也有例外，就像种族歧视的言论，说了就是错。这里面尽管有违言论自由的精神，但这是历史造成的，历史有很多无奈之处，我们得尊重历史。

这里面也牵涉到宗教问题。孙海英和吕丽萍夫妇的反对同性恋是有宗教原因的，纯正的基督教坚决反对同性恋，圣经中也有明确的反对同性恋的语句。

但也有例外，基督教教派众多，有些教派就接受同性恋。

我租的房子和两家教堂相连，一家信奉传统的、纯正的基督教，是不接受同性恋的；另一家就接受同性恋，有很多同性恋的基督徒在里面。一开始也没觉察到不同，直到有熟悉的人指给我们看，哪几对是女同性恋、哪几对是男同性恋，公开场合曾看到他们/她们亲热……

更有甚者，这些同性恋家庭还可以领养小孩。

更有甚者，这些同性恋家庭及其领养小孩一样参加教堂的各种活动，同性恋父母和普通家庭的父母一样一起看着领养的小孩和其他小孩一起在教堂做游戏，大家都没有什么异样。里面甚至不乏知名的电视台主持人。我们看着他们也只是觉得好奇，没觉得有太多的异样。

这里面还牵涉到基因问题。有人说是基因决定，有人说是基因和后天双重影响。如果基因和后天因素双重影响的话，同性恋婚姻的合法化没有太大问题，因为同性恋不是道德问题，他/她们在不影响他人的情况下有享受婚姻生活的权利，否则不够人道。但媒体大张旗鼓地宣传或美化同性恋就有问题了。不歧视和提倡是不同的。而同性恋领养小孩问题似乎就更大了，总感觉小孩会受潜移默化的影响。

不管如何，从科学角度看，如果牵涉到基因的话，本文标题就差不多成立了。以前同性婚姻不合法，大量的同性恋都会在台面上找异性结婚生子，其基因得以延续。同性婚姻合法了，同性恋者就只会去找同性，领养小孩，从基因的角度看，同性恋的基因只会越来越少。这样看，倒是符合上帝的心思的：书写圣经的时代就有同性恋，到现在仍愈演愈烈，索性成全了你们，你们就自然消亡了。