许改霞女士/先生：

您好，您申请的国家自然科学基金项目，经评审，未获得资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。

关于你的项目的同行评议意见如下：

<1>

1、该课题利用XX方法，研究XX形成过程，为XX研究提供新方法，对于揭示XX具有重要意义。

2、课题研究内容具体，研究方法恰当，技术路线清晰。

3、课题研究队伍安排合理，具有较好的前期研究基础。

4、申请人承担过的青年基金项目与该项目有一定相关性和延续性。

5、可予以资助。

 

<2>该项目以XX为研究对象,利用XX技术，研究XX形成，具有较重要的科学意义。从多个层次对XX形成进行研究，且有一定的研究基础。建议资助。

 

<3>XX是BB失败的主要原因之一，但由于问题的复杂性及研究手段的限制，其确切发生机制至今尚未阐明。本课题拟利用XX新方法，研究XX形成过程中，X、Y和Z三种关键分子的分布、运动和相互作用，揭示XX异常与XX发生的相关性。研究结果将为XX的形成过程提供原位、实时、超分辨率的可视化信息，对于阐明XX的发生机制、降低XX缺陷具有重要意义。该课题创新性强，研究目标明确，研究方案合理可行，并有较好的前期工作基础，申请者及其团队一直从事相关研究工作，为课题的顺利完成提供保证。

 

学科综合：进入会评项目，专家投票未过半数，未能资助。

 

专家评审组意见：该项目经过学科评审组讨论和投票，赞成票未过半数，建议不予资助。

 

国家自然科学基金委员会生命科学部    

 

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

首先感谢各位的关注。。。大家的提出的意见、建议或者鼓励，我就不一一回复了。

看完评论之后，我想我大致已经明白了这次未通过的原因了：

1）青年基金的研究工作，发表论文数目还不够，需要加强，这样别人才能看到实力；

2）项目的创新性要再加突出，让别人看到本子眼睛一亮^-^

3)　通讯评审应该都是资助，但没有优先资助。。。这样在会评中，其实竞争力就下降了。。。

 

找到问题所在，继续战斗！

相关专题：基金申请
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自许改霞科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-483855-718903.html

上一篇：从2013年8月11日开始学习瑜珈
下一篇：身体的抗议。。。