一个科学“叛徒”的世界分享 http://blog.sciencenet.cn/u/xqhuang 脚踏实地的土鳖,仰望星空的猴子

博文

【擂台小结】谁掀起爱因斯坦的背心?

已有 4425 次阅读 2014-5-30 10:01 |个人分类:鳖解物理|系统分类:观点评述|关键词:相对论,零骗局| 相对论, 零骗局

相对论:数字【0】的庞氏骗局


老邪问:擂台赛,见分晓了吗?给个小结吧。

小邪回:遵命!(因掺和恽戈之争,误了正事,请老邪赐鞭!)

狭义相对论大战,不论胜负,至少让广大围观者知道这样一个客观事实:一百多年了,一直让世人不明觉厉的相对论,没有人真正搞“懂”,即使是专职研究相对论的名牌大学教授博士,对相对论的基本物理假设、基本数学推导,都存在水火不相容的分歧。一位从事考古研究的朋友说:到科学网看了一阵热闹,以前很崇拜搞物理的,感觉个个如神,现在发现你们都是赵本山的师傅,尽装神弄鬼,什么对钟、同时不同时,简直是一派胡言,就这都能玩出原子弹?

李铭亮出【同时性的相对性】,就相当于挂出白旗。【同时性的相对性】是爱因斯坦最后的背心,李铭这昏招出尽爱因斯坦的丑,现在全世界人民都看清楚了,原来相对论就是这破玩意儿,性格内向的爱因斯坦羞愧难当,直接挺尸了。李铭那个后悔啊,不停地刨坑挖洞,为爱因斯坦收尸。

不久前,又见李铭关门谢客,通过“短信息”与李铭教授进行了交流:

黄秀清:怎么又歇业?被敲诈了?还是想远离谁?

李  铭:闭门思错!

黄秀清:爱错了?错爱了?

李  铭:我在思考【爱因斯坦范式】,公理性假设是不是物理学?

黄秀清:当然不是,物理学已经形成自己的范式:实验观察、归纳总结、数学描述、理论提升。。。

李  铭:【爱因斯坦范式】,偏离了物理长河?

黄秀清:显然!物理学最重要的是回答为什么?

李  铭:我也发现,相对论根本无法回答为什么。

黄秀清:道理很简单,狭义相对论不是动力学理论,没有物理机制(力、能量交换等)。

李  铭:但是,它被很多实验验证了?

黄秀清:认真回顾一下,都是电动力学的东西。

李  铭:你说的是事实,还真一个没有原汁原味的相对论效应实验。

黄秀清:拓展一下你的思维,有人说:上帝存在且万能。

李  铭:你的意思,这样的假设好像也被“无数事实验证”了?

黄秀清:开窍了,会抢答了!

李  铭:还有,只有×××才能救中国!

黄秀清:进步神速啊,会联想了、还会出题了。它也是被“无数事实验证”了!

李  铭:我似乎明白了,相对论是依照宗教、政治方式进行包装、宣传。

黄秀清:完全正确,相对论根本就不是科学。

李  铭:那你怎么解释那些数学证明推导。

黄秀清:数学游戏!还是从【麦不变】与【爱不变】谈起。

李  铭:好吧。

黄秀清:【麦不变】被认为需要以太,【爱不变】则否定以太。

李  铭:没错,爱因斯坦认为不存在“绝对参照系”。

黄秀清:绝对刚性的以太(或宇宙唯一的“绝对参照系”)是个错误的极端,爱因斯坦的“绝对真空”,则走向了另一个错误极端。在我看来,以太就是真空,真空是有物质或能量属性的柔性态,而不是爱因斯坦的“无”。其实,爱因斯坦在相对论数学推导过程,多次用到“绝对参照系”。

李  铭:能解释一下吗?

黄秀清:在爱因斯坦“一切皆无”的“绝对真空”中,如何判断谁在运动?谁不在运动?谁的速度大?谁的速度小?

李  铭:无法判断,特别是它们的速度大小,更无法确定。

黄秀清:很好!数学上,相对论效应是从两个数学坐标系【一个静系(u=0)和一个动系(u≠0)】变换出来的,请告诉我,在绝对空的真空世界中,如何确定静系和动系?

李  铭:这个真没法确定,只能人为假定。

黄秀清:问题就出在人为假定上,不要小看静系u=0的假设,它就是默认的局部“绝对参照系”。

李  铭:那我假设“静系”(V=v)、“动系”(速度V'=v+u),不可以吗?

黄秀清:当然不可以!一旦“静系”也是动的(根据相对论的逻辑,它也必须在运动),相对论的数学推导全都不成立。

李  铭:怎讲?

黄秀清:根据相对论速度叠加原理V'=(v+u)/(1+vu/c^2),而不是牛顿力学的V'=v+u。

李  铭:当且仅当v=0时,两个公式才一致?

黄秀清:发现问题了?爱因斯坦否定“绝对参照系”,却利用了“绝对参照系”的数学假设u=0(或v=0);爱因斯坦否定牛顿力学的速度叠加,却利用牛顿力学的速度叠加来标定不同的坐标系(v=0掩盖了事实)。

李  铭:这才是“以子之矛、攻子之盾”,你这招狠!

黄秀清:相对论的数学推导,玩的就是v=0的数学把戏,包括对钟、对原点,都离不开【0】这个数学魔术道具,说穿了,相对论就是数字【0】的庞氏骗局。

李  铭:还是老兄你慧眼,【0】是相对论的死穴,无论是时间、空间还是速度,离开了特殊点【0】(零点对钟、动静坐标原点、静坐标系的绝对速度为零),相对论就玩不下去了。看来物理学还是要在“物”字做文章。

黄秀清:好样的,说的话越来越有物理味。物理,无“物”无理。相对论的基础是“零”与“无”,数学的零、真空的无,所以一切都是无理的。我反复强调,坐标系仅仅是个物理研究工具,它变不出物理。要研究地球等如何绕太阳运动,把坐标系安到太阳上;要研究月亮如何绕地球运动,把坐标系安到地球上;要研究火箭如何发射升空,把坐标系安到发射架上;...,很简单的事,哪来的新时空?

李  铭:现在看来,所谓的新时空是如假包换的数学游戏。

黄秀清:无比正确!公理性那一套,宗教可以玩、哲学可以玩、政治可以玩,物理千万不能玩。你一直搞不清【麦不变】与【爱不变】,【麦不变】是物理(有物质基础),【爱不变】是宗教(无物质基础)。

李  铭:被你这么梳理,清晰了很多,相对论真的连错误都不算,爱因斯坦把自己玩死了。【爱】害人不浅,多少人的青春因【爱】而付之东流?苦恼的是,以后的相对论课怎么上?

黄秀清:今天真高兴,你一下子明白了这么多科学道理,建议你把名字改了,叫“理明”如何?

。。。。。。




http://blog.sciencenet.cn/blog-480705-798884.html

上一篇:龟来了,鳖走吧!
下一篇:儿时杂记:娘与​妈

34 张鹏举 陈小润 魏武 赵美娣 庄世宇 田云川 陈楷翰 张骥 黄兴滨 罗教明 杨正瓴 马青平 黄德民 吴飞鹏 金拓 韦玉程 马德义 周可真 鲍得海 曹聪 张忆文 印大中 樊京 seaocean ybtr3929 zzjtcm wangqinling jlx1969 hkcpvli dchlin watercold yunmu XY hanhongxian

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (77 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2019-6-16 10:41

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部