一个科学“叛徒”的世界分享 http://blog.sciencenet.cn/u/xqhuang 脚踏实地的土鳖,仰望星空的猴子

博文

科大测量地震还是很靠谱的! 精选

已有 11756 次阅读 2014-3-15 13:45 |个人分类:乱七八糟|系统分类:生活其它| 地震, 马航

科大测量地震还是很靠谱的!


越来越多的证据表明,马航失联是一个惊天的阴谋。MH370在哪里?

昨天,科大温联星研究组利用地震波数据,预测了MH370坠海失事的地点。有人为此振奋,地球物理地震探测手段也有非常规的用处!也有人毫不客气地泼冷水:科大可以靠谱点儿吗?认为这简直就是放屁。

对科大这项令人震憾的工作,专业人士魏东平博主持肯定态度:理论上,是有可能通过地震定位的方法确定失事飞机相对准确之位置的。非专业人士则大多持怀疑态度,如刘艳红博主的观点:飞机入海引起可测地震波的可能性有没有?本博赞同谢力博主的观点:很不靠谱

上图A的位置为科大研究者预言的飞机落海点,已知该区域为浅海区,水深不过几十米,几天来,多国的舰艇、飞机、卫星对这片海域进行空前的地毯式的搜索,没有找到任何与失联客机有关的物品,唯一的可能MH370没有在该海域坠毁(多日前,本博还为此专门算了一卦,表明飞机没有坠海)。显然,科大的研究结论是无法得到事实的支持。

这些日子,马航一直纠缠着我,昨晚睡觉前,突然想起一位专业从事地震研究的老同学,听听他有何高见!

黄秀清:还没睡吧?

同  学:没呢,又忧国忧民了?

黄秀清:是杞人忧天。

同  学:说说,我来开导你。

黄秀清:想请教你一个专业问题。

同  学:地震?还让我帮你预测××会不会发生强地震?

黄秀清:这回不是。今天有报道,中科大用地震波定位马航失联飞机。

同  学:我也看了,波形的确很像地震。

黄秀清:我关心的是,那是飞机撞击产生的信号吗?

同  学:理论上,任何震动信号都可能被地震探测设备捕捉到。

黄秀清:不同的震动原因,波形肯定不同吧?

同  学:那是肯定的,天然地震、飞机撞击、潜艇爆炸、定性爆破、核试验、...,波形都可能不同。即使是飞机撞击,不同的被撞击物、不同的撞击位置、不同的周围环境,波形都不一样。仪器测到的信号,不仅与震动源密切相关,还与信号传播的介质有关。。。

黄秀清:你认为科大测量到的是飞机撞击爆炸的信号,还是地震信号?

同  学:从波形看,更像是天然地震信号。

黄秀清:也就是说,他们的结论不靠谱?与客机失联无关。

同  学:对!另外,他们的定位也有问题,不够严谨!只有两个台的测量数据,他们应该先与附近的越南台沟通一下,如果能得到越南方面的确认,才能定位在A位置,否则B位置也有可能,如果考虑深度,就必须有四个台以上的数据。

。。。。。。




http://blog.sciencenet.cn/blog-480705-776197.html

上一篇:郑人买履,郑强买人
下一篇:别拿小花不当花

46 谢力 魏东平 陈安 陈楷翰 苏德辰 罗德海 曹聪 魏武 陈小润 吴飞鹏 梁红斌 文双春 杨正瓴 柏舟 刘立 陆俊茜 徐晓 郑小康 肖振亚 刘艳红 汪晓军 赵美娣 王春艳 李永丹 刘全慧 曹广福 罗教明 刘向军 葛肖虹 陆雅莉 刘庆宽 陈冬生 韦玉程 戴德昌 李宇斌 QDA2012 jimiyg Majorite suixinerlun dchlin HCWS YanCivilE zzjtcm bridgeneer 心静如水 ybtr3929

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (67 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-4-12 23:44

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部