一个科学“叛徒”的世界分享 http://blog.sciencenet.cn/u/xqhuang 脚踏实地的土鳖,仰望星空的猴子

博文

WW风波的深层次思考

已有 8179 次阅读 2013-10-24 11:17 |个人分类:猴眼窥世|系统分类:观点评述| 浮躁, 中国科学

WW风波的深层次思考


王闻龙虎血战,任何人都看出来,我站在王牧教授一边,这自然让人联想到:黄秀清与王牧是不是有啥特殊关系?有读者甚至人肉出结果:黄秀清曾经是王牧教授的博士后!不想一想?如果有这层关系,我是在帮忙还是在帮倒忙?

我为什么要支持王牧教授?这是我对中国科学现状认真思考后做出的抉择。

前文说:王牧教授命中藏虎,闻海虎教授名中卧虎,两虎相遇必有一斗?这纯属调侃,真正导致双方冲突的是科研理念的差异,王是理想式的“科学完美主义者”,闻是投机式的“科学实用主义者”,更通俗点,王属于“诺奖”风格,闻属于“院士”风格。

就我所知,现实中的王牧教授并不讨人喜欢,他讲话难听、不近人情,经常不考虑对方的感受,我们曾经因学术争论,还有过小小的冲突。作为答辩委员,我与王牧教授一起参加过多场博士、硕士论文答辩,他的提问总是那样犀利,根本不给答辩学生和导师任何情面。

在以SCI论英雄的南京大学,王牧教授一直坚守不追热点、不滥发文章的原则,这可苦了王教授的学生。经常有王教授的学生抱怨,发不了文章、拿不到奖学金,一天到晚不停补实验数据、修改文章,不少学生不得不延期毕业、甚至退学,这导致很多当初想报考王教授的学生,望而却步。

大家都知道,南京大学是中国SCI的发源地,可短短几年时间,就被众兄弟院校轻松超越,对一直以SCI为荣的南大来说,可以说是颜面扫地。谁来拯救昔日的SCI王国?

闻海虎教授,中国超导研究领袖级的人物,他嗅觉灵敏,是捕捉科研热点的好猎手,借助铁基超导热,闻教授无论在SCI论文数、还是在引用量,都赚得盆满钵满。他不就是我们梦寐以求的新领军人物?南大费了九牛二虎之力,终于把闻海虎从物理所挖过来,不想,却埋下今日“二虎相斗”的定时炸弹。

都说名如其人,闻海虎:其科研作风肯定是雷厉风行,追求短平快,不太注重科研细节,去掉几个看着不顺眼的数据,这也值得大惊小怪?比较符合现代科研潮流。王牧:牧童般悠闲自在的科研风格,精工细作、追求完美,随意筛选实验数据,还不是学术不端?这显然与时代格格不入。

投桃报李,闻海虎以多产、高产的SCI,迅速成为南大宠爱的新情人,这不可避免,会导致新老情人之间的明争暗斗,当然,我更愿意把它理解为两人科学理念和科研标准的冲突。冷静考虑一下,中国还缺SCI吗?我们是不是要给SCI降降温?能不能不再以SCI论英雄、决生死?。。。经过近二十年的努力,中国科学已经不缺像闻海虎教授这样的热点追逐者,缺的是像王牧教授这样的冷门坚守者,或许,后者才是中国诺奖的希望?

WW风波,对双方肯定都会造成短期的伤害,从长远看未必不是好事,从此,王牧教授可以潜心自己神话般的科学世界,闻海虎教授会更注重科研细节,或许在细节中能有新的发现?有句话是这样说的:细节决定成败!

在今天浮躁的中国科学界,

我们需要“王牧”风格,还是需要“海虎”作风?

(编辑:请勿精选,我们都需要冷静!)

 



http://blog.sciencenet.cn/blog-480705-735604.html

上一篇:王、闻之争,再凑一回热闹
下一篇:冯端先生的书错了吗?

67 魏武 张海霞 王振亭 张鹏举 王春艳 吕喆 杨正瓴 李学宽 吉宗祥 李传亮 罗教明 孙东科 赵美娣 徐晓 张忆文 李土荣 戴德昌 苏德辰 罗德海 王志坚 郑小康 彭思龙 谢强 赵帅飞 赵斌 焦豹 杨飞 薛宇 许浚远 马德义 武夷山 毛培宏 秦斌杰 李志俊 刘全生 陈小润 江涵 李春发 李天成 韦玉程 陈永金 周真明 杨顺楷 刘波 张平 李宇斌 吴明卫 张强 lbjman biofans zhangcz07 fishman936 zhouguanghui xuyiganghz zzjtcm ddsers laoyipiao Majorite zhangjinxue tlw2013 ncepuztf hangzhou liangqiang chenhuansheng chaijf osirisurf ttee1

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (72 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-3-5 00:01

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部