一个科学“叛徒”的世界分享 http://blog.sciencenet.cn/u/xqhuang 脚踏实地的土鳖,仰望星空的猴子

博文

答杨正瓴博主:到底谁先开枪?

已有 6919 次阅读 2013-4-17 14:35 |个人分类:科人网事|系统分类:观点评述| 观察者, 因果关系

答杨正瓴博主:到底谁先开枪?

该图取自真傻博文:到底谁先开枪?

真傻杨正瓴给我发了一条信息,告诉我他提了一个看似很傻的问题:因果关系是否依赖观察者?许诺今天回答真傻的问题,一夜无眠,画图写博到天亮。

真傻你不傻,你是装傻!哈,你装傻我就装B,装一回牛B。不是我吹,全世界只有三个半人能回答你这个难题,本博算其中一个。

先给出正确答案:因果关系不依赖任何观察者。

要说清因果关系,除了弄清【因】和【果】这两个元素,还要涉及第三个元素【像】,【像】还可分为【因像】和【果像】。严格说【像】与【因】是隔代的因果关系,由于跨代遗传,难免产生基因变异和测不准。

通常因果关系不是简单的一因一果,可能是一因多果、多因一果,还可能是多因多果。另外,谁是【因】谁是【果】?也不是唯一确定的,【因】可以是【果】,【果】也可能是【因】。比如,汶川地震时北京高楼产生晃动,那么,汶川地震是【因】、北京楼动为【果】,而从地震学的角度,汶川地震却是【果】、地壳运动才为【因】,。。。

被绕糊涂了吧?下面图解这段“绕口令”。

上图中,A、B两枪手进行决斗,A率先开枪、B中弹倒下,这里A开枪是【因】、B中弹是【果】,它们构成一个完整的因果关系。在科学领域,因果关系通常用时间进行描述,【因】在前【果】在后,所以才有“前因后果”之说。现在假设枪手A和B身边各有一只走时同步精准的计时钟,A开枪,身边的时钟停在t1处,B中弹,其身边的时钟停在t2处,必然有因果关系t2>t1,它是唯一、确定、客观和固有的,与任何观察者无关,更不会因观察者的不同而改变。

但是,对于图中确定的枪击因果事件,不同的观察者(开车的、骑摩托的、跑步的、晒太阳的、耍杂技的、遛狗的、。。。)却可以有不同的看法,或不同的【像】。对该事件,任何观察者都可以获得两种【像】,一种是有约定、无异议的【真像】:直接读取两个已经停止的计时钟的时间(t1和t2);另一种是无约定、有争议的【假象】:观察者根据自己的感官或仪器设备对枪击事件进行直接测量,由于观测结果与观察手段、观察者位置、观察者运动状态等密切相关,不同观察者就会给出截然不同的结论,甚至颠覆事件的因果关系,如图中享受日光浴的美女C,她可能先听到B的喊声“啊”后听到A的枪声“呯”。

回到真傻的问题:因果关系是否依赖观察者?真心话,问题有点因果不清,谁是因谁是果?其实问题很简单,根本就不存在谁先开枪、谁后开枪的问题,本来就是同时开枪的吗!

为了说明问题,在A和B两枪的枪口各挂一只一模一样的计时钟(见上图),开枪前让所有观察者验证它们走时同步精准。枪响、钟破,两只钟的指针都停在相同的位置,毫无争议,两枪手是同时开枪的,哪位观察者会有不同看法?

千万次地呐喊:物理学的本质是物质和物质相互作用。以后如果还有人唯恐物理学不乱,再玩“同时的相对性”这种弱智游戏,建议直接给他一枪,让他领教什么是物理学的“物质和物质相互作用”。

说什么【亲爱的,别担心太胖,我轻轻地蒙上你的眼睛,你就会瞬间变得苗条!】;【亲爱的,岁月无情“爱”有情,“爱”能让你眨眼变年轻!】,...,哈,这是物理学秘笈还是泡妞伎俩?收笔之时,突然诗兴大发:


赞某神

一夜暧昧
一年忽悠
百年风流
千年祸害



http://blog.sciencenet.cn/blog-480705-681051.html

上一篇:好湿:精选与热门
下一篇:中国教育=谋财害命!

31 魏武 吕喆 杨正瓴 曾泳春 曹广福 戴德昌 武夷山 周少祥 魏东平 刘旭霞 李土荣 李学宽 陈小润 吴飞鹏 鲍得海 曹聪 刘锋 徐迎晓 吉宗祥 陈桂华 刘钢 周可真 赵国求 罗教明 zzjtcm biofans willi anran123 Sweeper xiaxiaoxue86 trll1

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (86 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-1-18 07:29

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部