美捷登官方博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/medjaden

博文

SCI论文屡投不中?您瞄准靶心了吗?

已有 4444 次阅读 2015-1-12 15:23 |个人分类:SCI论文写作技巧|系统分类:论文交流| 美捷登, SCI论文写作与发表, 论文交流

正确定位自己的文稿,在SCI论文投稿过程中十分重要,文稿屡投不中,很多时候不是因为文章质量存在严重问题,而是没有选择合适的目标杂志,在这里和大家分享以下案例:

有篇文稿在投稿到一份IF不到2的杂志后被拒稿了,杂志社建议作者转投到其旗下的另外一份杂志(IF不到0.5),由于IF悬殊较大,所以作者拒绝转投。于是,文章后续又投稿了7-8份其他3分以下的杂志,结果都不理想。

在再次被一份IF不到1分的杂志拒稿后,作者终于决定投稿之前杂志社建议改投的那份杂志,一个月后,文章顺利被接受了。而新一年的IF出来后,这份杂志的IF已经接近1,比作者最后被拒稿的那份杂志的IF还高了一些。

这个案例其实比较有代表性,很多作者不能正确定位自己的文稿,通常会过高估计文章能够发表的分值。在经过不断的被高分杂志拒稿后,才最终找到文稿的正确定位,导致文稿险些无法发表。如果作者能够早些仔细研究和分析杂志的拒稿信,从拒稿意见中其实就可以感受到文稿的定位范围了。

若审稿意见很尖锐,那么这是一个明显的信号:你的文章也许没有你想象中的那么好。而且随着时间的推移,文稿的新颖性可能会越来越低,被拒稿的可能性也会越来越大,尤其是综述和荟萃分析这两类时效性强的文章,不仅需要更新参考文献和内容,还要和其他撰写了类似文章的作者进行时间赛跑,拖到最后,文稿发表的难度可想而知。

不愿意转投原杂志推荐的兄弟杂志的作者,大概是觉得兄弟杂志水平太低,有负自己辛苦得来的科研成果。诚然,有部分出版社为了帮自己旗下的低端杂志打开市场,会建议被拒的文稿改投自己的兄弟杂志。

但我们要理性看待这种改投建议,如果推荐的是非SCI杂志,我们当然可以不考虑,但如果推荐的杂志也属SCI收录,那么这种建议还是有一定可行性的。

比如投稿Nature被拒后,如果有改投Nature出版社旗下IF十几分的子刊的建议,那这个建议就完全是值得考虑的,因为很多专业的顶级杂志也就十几分,如果文稿的新颖性和创造性不足以发CNSLancetJAMA之类的杂志,那么十几分的杂志就是很不错的选择了。

本文案例也是这样,其实原杂志和推荐杂志的水平相差不大(除了某些特殊专业的专科杂志,IF0-2分的综合性杂志水平其实相差不大),如果作者一开始就接受建议改投的话,可能会节省很多宝贵的时间和精力,幸运的是,这篇文稿最终被接受了。

面对那些屡投不中且少有外审意见,有外审意见也多为负面的文稿,作者如果还是坚持投高分杂志,对于目标杂志的分值不适当做出妥协,那么这明显是不理智的做法。如果杂志社的拒稿意见不是太负面,建议很有价值,则建议作者进行补充实验和修改文章,这样文稿还是有可能发到更高水平的杂志上的。至于收到一些积极的拒稿意见时该如何处理,我们以后再为大家分享。

 美捷登学术部

 

美捷登版权www.medjaden.com,欢迎转载,转载请注明出处




http://blog.sciencenet.cn/blog-475824-858761.html

上一篇:2015年NSFC申报系列之1: NSFC2015新变化
下一篇:你发表的论文可以被重复出来吗?

3 杨正瓴 高建国 沈海军

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2020-8-5 13:39

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部