蒋高明的博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/蒋高明 中国科学院植物研究所研究员,从事植物生态学研究

博文

民主与法制时报:转基因七辩

已有 1751 次阅读 2014-1-20 23:17 |个人分类:环保呐喊|系统分类:博客资讯|关键词:转基因 辩论 产量 风险 健康

【明辨是非】转基因争论到了不开交叉的时候了。但我们至今为止,没有看到两类人表态,他们根本就不发声:一是掌握转基因核心专利的孟山都公司,另一类是农业大军的科研队伍。前者希望中国普及转基因,最终专利费照收不误,正如微软先鼓励盗版,后收专利一个模式。后者队伍有10万人,但搞转基因的不足1000人,而这1000人中,80%的人原来根本就没有做过转基因研究,他们为什么不发声?有苦难言,拿了钱,但明知方向错误,但为了同行和自身利益,打破牙齿望肚子咽。因此,常常出面辩论的都是老面孔,是那200人中的少数,约20人左右。就是那么几十人,绑架了61名院士中的非农院士,造成了中国转基因大跃进的5年辉煌。真不知道,转基因重大专项到期后,拿什么来交账。


转基因七辩

http://www.mzyfz.com/cms/minzhuyufazhishibao/fayuan/html/1260/2014-01-20/content-950940.html


 

   从“黄金大米”事件,到甘肃省张掖市禁止转基因落地,到61名院士上书,再到崔永元赴美调查转基因,以及最近的方舟子起诉崔永元,一年多来,“转基因”话题充斥着各大媒体。然而,争论并没有得出最终结果,反倒使得普通老百姓如坠云雾。

   转基因到底是否安全?是否值得推广?国外转基因状况如何?这些问题从目前来看,任何一方都无法给出一个令人信服的答案。

   

焦点一:

转基因食品是否安全?

 

   事实:2012年9月,法国凯恩大学的科学家,通过为期两年对200只实验鼠进行的分类试验发现,用转基因玉米NK603和被“Roundup”(商品名“农达”)污染的饲料喂养的实验鼠,容易患肿瘤及内脏损伤。

   观点:

   中国国家安全政策委员会副秘书长彭光谦:对这些已经揭示的灾难性后果和科学家们的一再警告,我们是否进行过严肃的分析、客观的评估以及科学的论证?我们匆忙引进的科学依据何在?

   中国农科院生物技术研究所研究员黄大昉:国际对于转基因的安全问题,联合国粮农组织、世界卫生组织、国际食品法典委员会包括欧盟食品安全局,都做过很多声明和报告,明确指出目前经过严格科学的评价,依法批准种植、应用和进出口的转基因产品和非转基因是一样安全的。

   云南财经大学教授顾秀林:长期食用转基因食物的后果非常可怕。它不会造成食物中毒,但是会损伤肝肾,扰乱激素,导致肿瘤,缩短寿命。

   

焦点二:

能否保证粮食安全?

 

   事实:从2003年到2012年,我国进口粮食从2283万吨增至7236万吨,粮食自给率降至88%。我国大豆进口量从1996年的110万吨增至2012年的5838万吨,占国内消费量的3/4,对外依存度达到80%以上,其中绝大部分是转基因大豆。

   观点:

   中国农业大学食品科学与营养工程学院院长罗云波:不论是发达国家还是发展中国家,都把发展转基因技术作为占领未来农业国际竞争的制高点和推动新一轮农业科技革命的重要力量。

   云南财经大学教授顾秀林:“一粒种子平天下”是完全错误的农业路线,转基因更是错上加错。

   中国工程院院士、著名水稻专家袁隆平:从科学的角度,转基因是发展方向,不能一概而论。现在我们正在把玉米的基因转到水稻上来,提高水稻的光合效应,这样的转基因有什么问题?一点问题都没有。

   中国工程院院士吴孔明:中国已经没有拒绝转基因的资本。

   

焦点三:

推广时机是否成熟?

 

   事实:2013年7月,我国61名两院院士联名上书国家领导人,请求尽快推进转基因水稻产业化。61名院士上书建议,推动转基因水稻种植产业化不能再等,再迟缓就是误国,转基因产业化发展不起来,则商业发展不起来,对科研影响非常大。

   观点:

   中国农科院生物技术研究所研究员黄大昉:2009年到现在,转基因水稻还没实现大面积应用,原因很复杂,但不是技术上的问题。我个人观点是,并不是说因为转基因水稻有不安全因素才不能推广。

   中国农科院作物所研究员张世煌:获得安全证书的转基因玉米使我国拥有了完全的自主知识产权,但企业大规模商业推广还为时尚早,很多条件还不具备。

   

焦点四:

在监管上是否有问题?

 

   事实:2012年8月30日,国际环保组织绿色和平表示,美国一科研机构发布了其对24名中国湖南省儿童进行转基因大米人体试验的结果。这项研究共选取了72名6到8岁的健康儿童,受试儿童全部是湖南省衡阳市一所小学的学生。对此,绿色和平组织表示强烈谴责。中国疾控中心随后对此进行了调查。

   观点:

   中国农科院生物技术研究所研究员黄大昉:监管是非常重要的,跟美国相比,在食品安全问题上,我们国内以前确实有不少问题存在,但是在转基因食品安全上,我们国家做的不比国外差。

   北京航空航天大学教授王湘穗:我国转基因生产管理混乱。建议国家成立“转基因安全国家调查”,以国家安全、军队及有关部委对转基因安全问题进行国家调查。

   

焦点五:

“转基因技术”受制于人?

 

   事实:目前,在全球转基因育种市场中,美国孟山都一家公司占据85%的份额。美国目前在转基因技术上是全球领先的,这个领先比常规育种更大,是全球垄断。有网民存疑:“我国使用转基因技术是否有美方的专利?这样的话会不会受制于人?”

   观点:

   北京航空航天大学教授王湘穗:少数政府部门人员、转基因科研人员与外国转基因企业存在利益关联。导致转基因安全的话语权失控,被美国企业、美国企业顾问和参与转基因科研的国内合作者所把持,难以向领导、群众说清情况。

   绿色和平食品与农业项目主任罗媛楠:中国三种正在等待商业化种植资格审批的转基因水稻,在研发过程中涉及了5-12项国外转基因技术及被转入的基因等专利。这些专利大都被少数国外生物技术公司掌控,一旦这三个品种获得商业化种植,这些专利可能会像“特洛伊木马”一样,对中国的粮食主权从背后发起偷袭。

   

焦点六:

美国人吃转基因食品吗?

 

   事实:美国转基因农作物种植面积已达到8000万公顷,占全球转基因作物种植面积的47%。按照现在的趋势,再过2至3年,美国玉米、大豆都将是转基因的。

   观点:

   中国农科院生物技术研究所研究员黄大昉:美国科学界的态度是一致的,转基因食品经过安全评价,所以也不需要标记,他们自然而然地接受。

   中国农业生物技术学会常务副理事长、国家转基因生物安全委员会委员林敏:美国是世界上转基因作物最大生产国和消费国,也是食用转基因农产品时间最长的国家。

   云南财经大学教授顾秀林:美国农业部的统计说明:美国植物食品中转基因成分不超过2%,而这个事实被我国的主流媒体刻意掩盖和曲解了。

   

焦点七:

未来发展方向?

 

   事实:1月15日,在农业部举行的2014年首场新闻发布会上,农业部副部长陈晓华表示,对转基因产品,农业部采取的是“积极研究、慎重推广”的方针。

   观点:

   中国农科院生物技术研究所研究员黄大昉:转基因技术的生命力在于和传统的技术进一步结合,使我们原来想到做不到的事可以实现,所以说未来的前景是非常广阔的。

   中国政法大学教授王灿发:国家应该制定《转基因生物安全法》,将转基因涉及的领域统一纳入法律管理。

   中科院植物研究所研究员、中国生态学会原副秘书长蒋高明:转基因食品必须经过一个完整的实验过程才知其是否安全,包括从小白鼠到大鼠、兔、猴子,再到人类志愿者。但到目前为止,包括美国在内的所有国家都没有做完整的实验。。。




http://blog.sciencenet.cn/blog-475-760845.html

上一篇:生态技术与现代农业——以山东弘毅农场为例
下一篇:民主与法制时报:转基因食品悬疑
收藏 分享 举报

1 吴蒙

该博文允许实名用户评论 评论 (0 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2017-11-22 17:08

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007-2017 中国科学报社

返回顶部