博文
《中国生态环境危急》连载之五十八：南方水灾何以不断?
|||
蒋高明
与北方干旱形成明显反差的是，中国南方频繁出现严重的水灾，长江流域表现最为突出。在长江上游的西南地区，气候变化异常，表现为先旱后涝。从2009年11月起，到2010年4月，云南、贵州、广西、重庆、四川5省（区、市），连续半年少降雨，造成西南大面积干旱，耕地受旱面积1.01亿亩，占全国的84%，作物受旱7907万亩，待播耕地缺水缺墒2197万亩。有2088万人、1368万头大牲畜因旱饮水困难。然而，旱情刚刚缓解后，进入雨季，水灾又来了。2010年7月，长江大水再次将国人的心提了起来。7月18日以来，嘉陵江支流渠
江、三峡区间中段、金沙江、乌江、沅水、澧水、发生了强降水。受暴雨影响，长江多条支流发生了超历史记录的最大洪水，其中，四川渠江广安市城区段水位在基准水位212.38米的基础上，上涨了25.66米，超警戒水位9.16米。这是自1847年以来广安市发生的最大洪水。
在云南省曲靖市马龙县，2010年6月25日晚，一场罕见暴雨突降云南。距离县城8公里远的龙泉水库大水漫坝，大半个县城很快被淹。据报道，暴雨导致马龙全县5万多人受灾，经济损失在6亿元以上。就在三个月前，这个县城还遭受着百年一遇的旱情。从2009年7月到2010年3月，马龙县境内滴雨未下，全县491个水库和塘坝中约有近200个干涸，小麦几乎颗粒无收。
提起长江流域的大水，人们很自然记起1998年那场洪水。当时，专家们称1998年大水是继1931年和1954年两次洪水后，发生的一次全流域型的特大洪水。而2010年长江大水的程度和危害显然超过了1998年大水。
据新华社消息：2010年7月19日~20日，三峡大坝迎来一次峰值在6.5万立方米/秒左右的特大洪水，堪比1998年长江三峡河段的最高峰值，这也将是三峡水库建成以来规模，最大的一次洪水。，鄱阳湖和洞庭湖水系的部分地区江河湖库长期高水位运行、防守压力较大，长江上中游防汛抗洪形势十分严峻。国家防总要求，长江防总要认真研判长江中上游防汛形势，准确做出洪水预报，精细调度三峡水库，统筹协调和全力组织做好长江流域的防汛抗洪工作。
长江大水致长江九江水位持续上涨，鄱阳湖继续全面超警戒。2010年7月18日，记者从江西省防办等部门了解到，受连日高水位浸泡冲击，长江九江段江洲、棉船江岸已出现崩岸险情。大约1万名部队官兵和数万名干部群众正在这里联手抗洪。
地处湘鄂两省交界处的黄盖湖，因三国名将黄盖曾经在此操练水兵而得名。7月15日21时25分，黄盖湖水位达30.12米，仅比1973年的历史最高水位30.14米低0.02米。临湘市防汛指挥部启动了应急预案，采取爆破等措施，向境内源潭、乘风和定湖三个乡镇的7个低洼地带排水。在安徽，4座大型水库、26座中型水库、890座小型水库超汛限水位，抗洪形势异常严峻。
对于近年来频发的长江水灾，专家们本能的的解释依然是气候异常导致，是“天灾”。我国长江上游地区，天公总是不作美，前些年连续大旱，西南五省出现了人畜饮水困难；而现在长江上游又大涝，奔腾的洪水无处去，袭击脆弱的城市。这从客观上来看，肯定是气候变化的原因。在自然面前，人类还是摸不透老天爷的脾气。其实，关于今后长江会不会发大水，曾有人于去年和前年都预测长江洪水会卷土重来，但专家们的解释都是不可能，都是非常自信地来辟谣。他们仅依据气象数据作出预测，完全忽视了人的行为也会加重自然灾害甚至诱发自然灾害。让我们以这场大水为例，分析如下：
第一，长江中上游植被破坏，从根本上动摇山体植被拦蓄功能。云南砍伐热带森林种植橡胶、转基因桉树，湖北一带放火烧山，种植纸浆林。经济效益有了，然而，水的涵养功能却消失了。西南山地由于山高、坡陡、土壤抗蚀性差，加上降水量大，其生态系统实际上是很脆弱的，但这种脆弱性在未受人类干扰的前提下是不会表现出来的。而一旦将天然植被砍伐，普通暴雨就造成洪涝灾害。虽然经济林、人工纯林都属于森林，但它们的水源涵养能力比起天然林来，要差很多。据研究，24小时之内降雨在200毫米之内的大雨，天然林几乎都能够涵养，一旦降雨强度超过400毫米时，天然林就有点拦蓄不住了，但依然能够减弱其破坏力量。如果改成人工纯林或者果园，降雨在200毫米左右，就出可能现大的洪水。这次长江大水，许多地方降水强度24小时内超过了500毫米，如果没有有效的植被拦蓄，那些借助了山体重力的洪水，一旦冲下山来，其力量是很难阻挡的。
1998年长江大水后，长江上游不是实施了天然林保护工程，国家加大了造林力度，森林植被覆盖率不也上升了吗？只要稍微深入分析，便知道林业宣传部门的问题所在了。如专家在总结1998年洪水教训时，就两组数字比较，发现了有意思的现象：一组即国家林业局公布的数字，按1993年全国森林面积和覆盖率分别达到1.37亿公顷、13.92%计，比解放初增长71.25%、59.77%；另一组是国家水利部水土保持司发表在《光明日报》上的数字：从20世纪50年代到80年代，长江流域12个省区有林地面积年均下降0.6%-0.8%。这两组矛盾的数据说明，我们再长江上游森林覆盖率依然是纸上的数据。据笔者观察，最近10年来，长江上游毁林造桉树、种橡胶、大树进城、剥树皮(提取紫杉醇)的活动就没有停止过。尽管林业部门也在造林，然而，砍掉的是荫天蔽日的老林，栽上的却是稀稀拉拉的中幼林，其拦蓄降水的能力很差。原始森林及其功用是不能复制的。单就持水这一项，发育较好的天然林林冠持水能力就比人工林高7~8倍，林地土壤有效贮水能力比人工林高6~7倍。从建国初期到现在，我国的原始森林究竟被砍伐、毁坏了多少，这个数字恐怕成为不解之谜了，而时至今日天然森林还剩余多少，这个数字也不详。从近年来，长江流域连续出现大水可以判断，长江上游的森林恢复工作肯定不会像有关部门宣传的那样乐观。
第二，将奔腾的河流拦腰截断，建立大小发电站，挡住了洪水的去路。高峡出平湖，发电效益提高了，但抗旱防洪的功能可能就会下降。这是因为，没有水的时候，为了发电效益，水库是守住水不放的，这就加重下游干旱；而当水太多的时候，就开闸放水以自保，这就加重下游的洪灾；水库快要决堤时，要动员军队护堤保证下游人民群众生命财产。中国建造大型水坝高达2.2万个，占全世界大型水坝总数的45%，为世界之最。长江三峡大坝建成后，下游水位降低，与三峡水库面形成较大落差，库内的水直接流到长江里去了。2006年7~8月份，长江上游部分地区出现建国以来最严重旱情，而这次大水又继续考验三峡工程。从旱涝发生频次增加来看，人类无休止地“改河建库”可能是导致长江流域水灾和旱灾的“人祸”重要原因。
人们在设计三峡工程时，专家们信誓旦旦地保证，大坝建立后，将具备抗旱与防洪的重要功能。然而，在长江大水面前，该工程怎么不发挥作用呢？倒是数万计的官兵每到洪灾严重时，冲到了抗洪第一线，还要靠人工死守严防保证大坝不溃堤。在长江大水面前，从几个有讽刺意味的新闻标题中，可以看出，专家们对三峡工程的抗洪能力，其信心是逐年减少的。有网友将不同时期，新华社关于三峡抗洪能力的报道截图“标题”如下：
2003年6月1日8时54分, 新浪网转金羊网《新快报》新闻：《三峡工程固若金汤，可以抵挡万年一遇洪水》；
2008年10月21日8时49分, 搜狐新闻—新闻中心—纪念98抗洪胜利专栏下有这么一条新闻：《三峡大坝可抵御百年一遇特大洪水(图)》；
2010年7月20日1时, 腾讯新闻转发CCTV-新闻1+1消息：《长江水利委：抗洪不能全都指望三峡大坝》。
10年新闻：三峡蓄洪能力有限 不能把全部的希望都寄托到三峡大坝上
http://www.360doc.com/content/10/0104/15/180702_12655611.shtml
http://www.360doc.com/content/10/0104/15/180702_12655611.shtml
遇河过山的地方拦河修坝搞水电，还指望大坝具有抗洪能力，是不很现实的。道理很简单，河流里都有泥土沙石随水流失，上游发生了泥石流或水土流失更多，当河道水流正常时，可能这些泥土都随水冲到下游了，不会堆积，一旦有了大坝，这些泥土沙石长年累月的会堆积在水库河道中，造成河床抬高，水位也相应抬高，这就造成现在动不动就是百年一遇的大水。当然，我们可以清理河道，但那需要相当大的成本，发电公司不会承担清理费用的；况且，当山洪来临时，现清理野来不及，水的出路没有了，只有动用军队去死守大堤。这就是在严酷的事实面前，媒体报道三峡大坝防洪能力出现“变脸”的根本原因。
第三，围湖造田，大面积湿地消失，蓄洪能力降低。湖北素称“千湖之省”， 上世纪50年代，湖北面积百亩以上湖泊1332个，其中面积5千亩以上的湖泊322个。然而，由于“围湖造田”，加上上游拦水，近几十年来湖北每年消失15个百亩以上湖泊。洞庭湖位于中国湖南省北部，长江荆江河段以南，是中国第三大淡水湖，原为古云梦大泽的一部分，由于泥沙淤塞、围垦造田，完整的洞庭湖现已分割为东洞庭湖、南洞庭湖、目平湖和七里湖等几部分。当天然湿地变成变成陆地后，洪水没有地方去，只好就袭击城市和农村。城市里的水泥地面，没有蓄水的功能，城市雨水系统设计时，根本没有考虑大量“客水”在短期内涌入。
第四，拉直海岸线，填海造田，将近海湿地填为平地。即使到了长江入海口，人们对自然的改造过程也没有停止，甚至变本加厉，“围海造田”就是明显的例子。或许有人会说，这对于洪水的作用不大，但人类对大自然改造引起的负面作用是逐步积累的。陆地上水分通过大气环流得以与海洋交换。但是，如果陆地上湿地减少，则云就很难形成，即使有云，因地表干燥，这样，上气(云)不接下气(湿地)，降水格局就可能发生改变。“围海造田”增加的是陆地，但消失的是有重要生态功能的近海湿地。
痛定思痛，我们必须接受数次长江洪水教训。只有保护自然，回归自然，与自然搞好关系，才能有效抵御各种自然灾害。我们不能总是在自然灾害面前“怨天”不“尤人”，用“百年一遇”、“千年一遇”来回避人类的责任。如果在短短几十年内，发生的十几次自然灾害都是“百年一遇” 的，那么人类对自然的破坏就难逃其责。
https://blog.sciencenet.cn/blog-475-534916.html
上一篇：农业基础性、前沿性、公益性科技研究应体现在哪里？
下一篇：《中国生态环境危急》连载之五十九：能否告别沙尘暴?
