蒋高明的博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/蒋高明 中国科学院植物研究所研究员,从事植物生态学研究

博文

与老支书一席话引发笔者对当前化学农业的深度担忧

已有 1485 次阅读 2019-6-11 08:45 |个人分类:建言新农村|系统分类:科研笔记| 农资, 健康, 污染, 生态农业

与老支书一席话引发笔者对当前化学农业的深度担忧

蒋高明

邻村的老支书是我的忘年交的老朋友。老支书对我们进行的“六不用”生态农业实践是高度赞赏的,他本人在家里种地也严格拒绝了化肥、除草剂与地膜。他对化学农资的危害了解深刻。他向我透露,最近他周围的亲戚朋友得癌症的很多,最近几个月就有七八个人去世,平均50多岁,最年轻的只有30多岁。

我问他主要原因是什么?他说除草剂危害最大。他举例说明这个问题。他们村村主任承包了30多亩地,用流行的化学方法种地。经常看到到他背着喷雾器打农药,有时是杀虫剂,有时是除草剂,有时是杀菌剂,有时是激素。打除草剂最厉害,离着老远的菜豆和大豆的叶子被熏死,或不开花不结荚。如今,村主任患了严重的癌症,已经在医院里花了60多万元了,生命难以保证。老支书说,要是换上他,绝对不会用自己的生命来挣那点种地钱。

在上世纪70年代,老支书带领社员们搞的就是今天我们做的“六不用”,即完全不用化肥、农药、除草剂、地膜、激素与转基因种子。当时不是不想用,而是那时候根本没有这些东西。他们用土杂肥、人粪尿、绿肥、草木灰等养地,精耕细作,小麦当年一季就达到了1000多斤/亩,还受到省里的表扬。而今使用了那么多的化肥、农药、除草剂甚至什么植物生长调节剂,产量也就是700-800斤/亩。“你说社会是进步了,还是发展了?”老支书问道。

其实生态农业的技术发展也是突飞猛进的,一些技术早已超过了当年,这一点老支书是不太清楚的。只是在目前市场话语权下,劣币驱逐良币,谁用生态的办法种地谁吃亏。农民担心别人家的虫子会到自己家地里,比赛打农药;城里人嫌生态食品贵,用廉价的办法就能购买到丰富的食品。殊不知,农民与消费者不知道的是,用化学办法替代人工、源头食物不安全才是造成癌症爆发、医院人满为患的终极原因。用身体乃至生命试错,是现代文明社会的悲哀。钱最终让谁挣了呢?显然是医院,因为你不能和他们讨价还价。

老支书告诉我,农资商为了诱惑农民多买药,他们竟然吓唬农民说蚯蚓是害虫,需要用药杀死;为了多卖化肥,白送给农民一个喷雾器。羊毛出在羊身上,农民赚了喷雾器,还是回头买的农药。

最荒唐的是,将健康的植物用不健康的办法(如高温季节下覆盖地膜)弄病了,再卖给你要治病,管你治活治不活,反正他们把药卖出去了。其实,不盖地膜或高温来临之前将地膜揭去,白绢病就没有了,这样的道理农资商压根是不会说的。农资商最恨我们的杀虫灯,因为用了灯虫害几乎没有了,他们的农药卖不出了。

最极端的例子是,他们卖给农民生长激素,让花生很快长高;过几天再卖给农民矮壮素,说花生长太高了不结实,要长得矮才行。

今年天气大旱,山东河南等地因长期使用化肥造成土壤板结,多地爆发了小麦根腐病与锈病,收成很差,产量明显低于往年。

“再这样下去,农业真的有些危险了。”老支书感叹道。




http://blog.sciencenet.cn/blog-475-1184272.html

上一篇:山西省大宁县农业与农村局领导考察弘毅生态农场
下一篇:观农场日记有感

25 郑永军 武夷山 刁承泰 甄一松 郭战胜 杨正瓴 张学文 彭振华 谢海燕 韩玉芬 邱立友 吴国清 康建 王成玉 张国义 刘钢 尤明庆 周忠浩 蔡志全 朱江峰 姚远 张江敏 罗祥存 chenhuansheng ljxm

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (2 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2019-6-26 22:08

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部