中国《科学》，创办于民国初的1915年1月，起源于一份美国大学校园之中的杂志，最后在上海刊行问世。发刊号可见附图。这份刊物的创办者，是一帮留学生，他们创办了《科学》月刊，组建了“中国科学社”。当时的他们，显然不满足中国传统文化中的格致诚正修齐治平，希望找到点不同的东西，把自己的国家建设好。他们的理想是宏大的，也是幼稚的，但是真的。他们并不知道，实现这个理想，并非只有自己的理想就能成，它需要一个社会的支撑，所以他们会有艰难的创业过程，这是后来者的聪明说法。刊物的创办者有胡明复、赵元任、周仁、秉志、章元善、过探先、金邦正、任鸿隽、杨铨等，他们在美国康奈尔大学创建科学社。任鸿隽说过：《科学》的问世，不过出于一班书呆子想就个人能力所及，对于国家社会奉呈一点贡献。好心的幼稚，幼稚的好心，这是后来人应该对他们脱帽鞠躬的地方，因为他们有一颗真诚的心。问问科学网上20岁上的人，你在做什么、你做了什么？问问60岁上的人，你们做了什么？就可以想像百年前的那班书呆子，真的不容易，说都容易，做就难了。差一点，差很多。

       《科学》除了宣传科学外，在形式上，印刷品的排版，把汉字的竖排改为横排，兼用西文句读点乙，以便插写算术物理化学诸方程公式。就采用横排版式和新式标点，比发动“白话革命”的《新青年》早了三年。现在来看，他们使用的标点符号，比如句点，是西式的，和现在的圈不同。但量变和质变的差别，大家都该明白。很多人对汉字变革有异议，但我觉得至少在使用标点符号这一点上，于中文写作来说是一种进步，很少有人有异议。鲁迅曾经描述过当时中国文化界的状况，称那时是“单提倡新式标点，就会有一大群人‘若丧考妣’，恨不得‘食肉寝皮’ 的时候”。我们应该感谢任鸿隽他们那一波人的改革努力，让我们今天能更清晰地用中文一段一段地表达思想。《科学》曾经有过自己的抱负，但没有能完成。经过几次转折，《科学》仍然还健在，在上海，见我最后一张照片所示。作为一个科普期刊，创刊于1915年，但影响力已不如当年，知道的人有限，这是一个悲哀，也是一个现实。

           《科学》于发刊例言中强调“为学之道，求真致用两方面当同时并重。”从中可以看到，当时的人们，是怎样理解科学的，或者以今天苛刻的说法，是怎样定义科学的。显然，一百年后，我们能看出当初的《科学》人，只看见了科学的一些表象，他们没有追究科学最本质的内容，那就是在意识和思想上的质疑精神。在那个时候，出现这样的状况，我们最好去原谅。尽管他们不够完整地理解（要完整的理解，有点为难他们了），让我们今天付出代价。但今天的人们，没有必要去苛求历史，而更应该苛求现在的作为，比如说我们有没有去做好一个刊物，做到极致，让全世界都能认可？

           很多年以前，和一个朋友聊天，他也对中国的科研结果都发表在国外刊物有些看法，说我们可以出钱办一个刊物，邀请全世界最好的科学家来投稿（我的理解是有偿的），从而让中国的刊物能在国际上有一席之地。这个有一定道理的，但是否所有的人都能为五斗金折腰我确实不知道。我也不认为那是一个长久、健康的环境。

           100年后， 有了现在的《国家科学评论》，创刊于2014年，该刊由中国科学院、中国科技出版传媒股份有限公司委托牛津大学出版社在全球出版，创刊的最初阶段每年出版四期。该刊以综述为主，英文写作，介绍中国及世界科学和技术领域的最新进展。 在有了《中国科学》，《科学通报》等综合性刊物的情况下，再添加这么一个刊物，有什么特别的含义呢？这就要看各个刊物的性质了。《国家科学评论》以综述为主，而不是原始研究为主，在中国高层次上的出版物中，是个新东西。我自己作为编委，也在写相关的综述，希望能对刊物有点帮助，毕竟中国太需要一个能在国际上出声的刊物，来表现一个大国的科研状况，甚至引领潮流。什么都是可能的，看你有多执着，有多大的底气和能耐，把这个事业坚持到底。开头容易，高质量的坚持，很难。

       最后说一下写综述文章，希望以后有更多的人会为NSR投稿。综述文章并不仅仅是罗列、解读已发表的文章，那只是综述最基本的内容。写综述的人，最好是在综述内容时期中的参与者，深知那些文章后面的过程和故事，能够对这个过程提出有深度的评论。一般的读者，即使把发表整个时期的文章研究个透，也不容易得到文章后面的内容，很难把评论写到家。综述文章中的一个用词，会反映作者对一个观点、一篇文章的理解和态度，它和写墓志铭一样，不是可以随心所欲乱写的。最重要的，是以一种包容心，去面对各种观点的问题。一个活跃的研究领域，其特色就是有不同的观点，并产生各种争论。不同观点的作者，会有各自的情绪，有些可能会很激烈。如何在这样的气氛中，客观地反映不同观点，并在各种观点中，把关键的科学问题冷静地提炼出来，不为争议所困扰，点出实质的科学问题，为促进科学进一步的发展提供一个平台，是写综述的难点。

           历史已经走过百年。中国已经不是100年前的中国，她可以自己决定自己的路径，但选择并不是件容易的事。从显示科研结果的角度看，中国争取有一个甚至多个能影响世界科技界的刊物，是顺理成章的事，只是看做得有多好，什么时候能做成而已。《科学》最后走进了科普的世界，这也挺好，希望它有自己的幸福的晚年。但新兴刊物，比如《国家科学评论》，是否能引领世界科研呢？这大概需要20年到50年的时间来回答。什么事情，无论路途多遥远，都得有开始的那一天。撒把米就想让鸡下蛋的事，是天方夜谭。所以，尽量地去做吧，不管别人说什么风凉话，每个人能加把力，事情成功的可能就会大一点。