|||
今年的一个报告会上,听同事讲到黄土高原植被和农业发展的问题,说最早的栽种农作物,在黄土高原一带有上万年历史。当然,他也提到在长江流域水稻的栽种也有上万年。农业种植的发展,不仅是人的活动,和人类社会的发展相关,也和气候环境,水资源,金属矿床,各种动植物等自然条件有关。会上我提了个外行问题:根据农业发展的记录,你认为中华文明的起源在长江流域还是黄河流域?结果报告人说:农业的发展和文明没有关系。会后问几个内行的专家,人家说这是个如何定义“文明”的问题,而这个定义的话语权在西方人手上。他们最先折腾这些东西,然后定义了什么是文明,基本内容包括文字,青铜器(金属的使用),城镇的形成,等等。我发过《柳湾彩陶》这样的博文,按照“文明”的定义,那些陶制的、没有文字的坛坛罐罐,可能就不算“文明”的内容了,这顿时让我有点纠结。
之所以会问上面的问题,是因为年初读了郭静云的《夏商周,从神话到史实》。这本书,获得了“2013年度中国影响力图书”提名奖。书的基本结论,认为中华文明的起源,可能在长江流域,而不是黄河流域,这和主流观点不同。她认为,五帝、尧舜、禹汤等早期神话,来自于不同文明的故事和英雄传说,其中源自长江古文明的成分相当高。但代表北方族群的商周政权,打败了南方古文明,从而一切神话是经由北方族群传给后世,失败者的神史,变成胜利者的荣誉神史。旧文明原有的历史,汇入新文明的历史中。因此她认为,文献的历史不是表达客观的历史,而是表达编故事者的自我认同,以及国家政策等目的。将来的先秦史研究,应该从一手考古资料着手,认知文献的形成立场,摆脱胜利者的意识形态,依靠事实材料来理解历史。
郭静云女士是犹太裔,俄罗斯国家科学院东方学研究所的博士学位,做学生时,对埃及等古文明感兴趣,后来接触中国历史,从汉代时开始,一直进入到春秋战国、夏商周中国上古文明。2008年至台湾中正大学任教,也在广州中山大学做珠江学者讲座教授,这本书也是由中山大学“985工程”资助。
这本书的观点,跳脱了传统的框架,当然也会是有争议的。作为一个外行,专业性的东西没有办法评论。但在浏览这本书时,让我认识到北方族群对马的驯化、骑马、使用马车的重要性,这让他们更加剽悍有战斗力,还是有道理的。此外,从环境的角度,与其它原始文明的产生进行横向对比,也是有些道理的。这是本下了功夫的书。全书有537页,参考文献占了62页。郭女士精通中文、法文、希伯來文和俄文。书中包括了大量的英文和俄文文献,也有一篇德文、一篇法文文献。除了语言上的优势,她研究两河流域文明、古埃及文明等世界史的背景,让她在中国上古文明的研究中,拥有其他研究者不具备的视野。
我觉得她对历史的传承和考证的看法,很有道理。更多地以考古发掘的实物,而不是依赖文献来探讨历史。这本书也让我想起“九五”计划期间的一个国家重点科技攻关项目:夏商周断代工程。这个花了几千万的项目,似乎没有什么令人耳目一新的成果。两相比较,让人唏嘘。真正的学术,来自于自由的心和思想,而不是来自于无坚不摧的钱和权力。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-1 21:19
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社