声明：本文仅陈述个人调查结果与观点，辟谣是官方的事情，因此禁止将本文作为官方辟谣转发！

近日在微信圈和丁香园等论坛，流传说是”在2016年中国科技论文统计结果发布会上，中国科学技术信息研究所发布了45种“高危”SCI期刊黑名单“，同时附带一份“科研与学科建设部”的公告，声称今后官方会对这些期刊成果进行严格审查。很快被作为官方内容被许多网站转发。

科学网知名博主马军首次提出质疑：

http://blog.sciencenet.cn/blog-60980-1009597.html

“第一次听说“科学与学科建设部”这个部门，也没见到中国科学技术信息研究所公布的那45个文件的原文，虽然在论坛博文上有这45个期刊的具体信息。但没见相关博文公布细节来说明为什么这些期刊被列入高危SCI期刊名单？......这种以讹传讹的信息传播，会被非专业媒体继续夸大，抹黑科技工作者的形象。” 这45个期刊马教授没投过稿件，更没发过论文，也不曾担任编委，因此他的质疑是客观的。

究竟真相如何？本人初步调查，发现目前可查的相关信息主要来源于“解螺旋”，进一步调查，“解螺旋”是上海尤里卡信息科技有限公司的微信公众号--但原始帖子可能已经被删除。

直接联系中国科技技术信息研究所，得到的确认答复如下：中信所只是在会议资料中统计了影响因子领域排名靠后，但发表中国人论文多的SCI期刊，并没有做出高危、黑名单等定向，微信公众号“解螺旋” 与他们无关，更不用说科研与学科建设部了，中信所声明任何非其官方发布的信息不代表中信所观点！

继续联系上海尤里卡信息科技有限公司，确认是他们发的，但他们也只是转发。。。

到此为止，真相大白, 我们再次被信息的不对称性愚弄了！

结论：互联网应加强学术舆情监管！

后续问题与反思：

1. 一个SCI期刊发表中国论文的数量和该期刊质量难道有什么必然关系？据我所知，官方也统计过影响因子高、中国人论文发表多的期刊，却很少有网站宣传和解读......互联网应该更多地宣传正能量！

2. 非专业媒体对文献计量学、我国科研国情和全球科技格局的无知，导致一份简单的统计数据被错误解读，这值得深入反思，建议其恶补文献计量评价基本常识，并及时更新其对全球科技格局的认知。

3. 在席卷而来的压力之下，作为可查信息来源的某公众号已经删帖，但是这个虚假消息还在一些网站上继续传播，并且将来还可能被不知情者转发和转载.....这些无疑正在加重影响和破坏......对中国科研工作者的全球信誉也势必造成影响.....学术舆情监管迫在眉睫。。。

中国科研工作者的觉醒：

1. 马军老师： http://blog.sciencenet.cn/blog-60980-1009752.html

“中国的研究人员逐年增多，全世界就那么多SCI,EI期刊，中国作者和其他国家作者一样，渴望在国际期刊发表论文.....导致一些热门期刊的中国作者聚集......刻意为了增加期刊老外作者分布而打压中国作者投稿是不公平也是很可笑的......希望今后更多的中国作者在JCR前5%的期刊发表自己团队的科研成果。希望更多的中国作者“攻陷”世界一流期刊。希望更多的中国学者能在世界一流期刊担任学术编辑和高级编辑.”

2. 陈焕阳老师：http://blog.sciencenet.cn/blog-216514-1009967.html

“最近中国各方面进展喜人，有些地方甚至正在修改国际规则......据说一些Nature子刊的Editor经常喜欢开会，主要就是确保公平......我们缺的，正是一些Say No的人，一些不怕得罪人的人，一些能够负责任的人，但愿能够改观！”

一些真正的官方消息：

1.《2016年中国科技论文统计结果发布会》--中国人发表论文数量和质量均已迈入世界前列：

http://conference.istic.ac.cn/cstpcd/newsrelease.html

这才是中国科学信息技术研究所、的官方报告！

我们完全可以勇敢地说，那个中国科技成果被低估的时代，已经一去不复返了！

我们完全可以自豪地说，中国正在作为一个科研强国迅速崛起！

2.据国家统计局消息，中国研发经费投入总量呈不断上升趋势，先后超过英国、法国、德国和日本，成为仅次于美国的世界第二大科技经费投入大国。

据科技部消息，中国和发达国家的科技差距正在迅速缩小。

3.Nature期刊去年出炉的《Nature Index 2015 Global》显示，中国是全球第二大高质量科研出产国。

Nature杂志执行主编尼克·坎贝尔博士表示：“显然，中国正在追赶美国，并已成为拥有高质量科研产出的强国。中国经济的快速发展，持续推动其研发投入增长。中国高等教育规模的扩大、科研人员数量增加和水平提升，也是关键要素，使中国科研投入带来了惊人的回报。”