针对“四唯”痼疾，各部委接连出台重磅文件，直指“四唯”的核心“唯论文”。经过一段时间的讨论，似乎有一种论调被很多人认可，就是：在没有新的评价标准替代“四唯”的情况下，也只能沿用原来的“四唯评价法”。那么这个观点对不对呢？其实完全不对，因为新评价方法的有无和去除“四唯”痼疾，并没有必然的联系。的确，新的评价方法现在还没有，而且未来会不会有这样的新评价方法也是一个未知数。但是，20多年来，有一件事是被百分百确定和验证了的，就是“四唯”评价法肯定不行！坚决去除已经证明了的不行的评价方法，和未来能否出台新的合理的评价方法，这完全是两回事。举个例子来说，我们谈恋爱的时候，经过一段时间的接触，发现对方人品、素质、条件等方方面面都不好，是否终止恋爱关系？其实这是一个最简单的逻辑问题，能不能找到更好的谁也不知道，但现在处的这个对象肯定是不好的，因此，不管未来能不能找到更好的，这个肯定不能要！

那么，为什么说“四唯”评价法是不好的，是必须被终止和去除的呢？其实，所谓好不好，完全是视角和立场问题，对于“四唯”评价法的好坏问题，国家的视角和我们个体的视角是完全不同的，我们考虑的是微观的个人得失，而国家考虑的是宏观的总账问题。国家算什么总账？就是一个制度在一段时间内，能否实现预期目标。“四唯”评价法也在高校实行了20年了，我们算一算这个方法给高校三大总账（学生培养、科学研究、社会服务）带来的效果如何：

1. 学生培养：钱理群说，我们的大学在培养一批精致的利己主义者。

2. 科学研究：陆大道说，科学研究到底给国家的发展做出了多少实际贡献？

3. 社会服务：“芯片事件”和“疫情事件”表明，高校的社会服务功能在真刀真枪面前不尽如人意。

以上三条是“四唯”评价法20多年来对高校影响的一个“总账”，如果到这时候还看不清楚，还不破“四唯”，那恐怕高校三大职能只能继续全部失守，这是国家和民族绝对不能答应的。

总之，即使没有评价制度，也要远远好于使用坏的评价制度。

热火朝天的评价一堆堆无用的跟风论文和应试科研，真的有那么重要吗？！