cbaiyang的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/cbaiyang

博文

出师未捷身先死

已有 2962 次阅读 2014-5-18 14:37 |系统分类:科研笔记| 化学, 国家, style, 工程, 污染物

出师未捷身先死

 

最近很受伤的收到了NSFC的“不予受理”通知,原因居然是“不属于本学科资助范畴”。正所谓出师未捷身先死…

 

初审的目的当然很好:避免重复申请和无效申请。但为何到执行过程中,却有了学科范畴的判断呢?自思所投学部(一个工材、一个化学)不该有大的问题啊。果真有,那就是不该把一个污染物的检测方法投到了一个工程的部门,而应该放到环境分析学科所在的化学学部。但是,在国家如此在乎基础研究,如此关注测试方法的今天,这种错误就能被不予受理?这未免太小题大做了吧?再推而广之,工材领域就不接受土木或材料等测试方法的研究了?在学科交叉的环境下,这也太偏颇了吧?此外,第二个申请代码就只是摆设?

 

题目:利用电渗析预处理技术快速直接检测水体有机氮方法研究

代码:E080401:给水处理(环境工程下属),B070102:有机污染物分离分析(环境分析化学下属)

 

我找不到NSFC关于初审判断标准的具体文件,但找到一篇论文(http://wuxizazhi.cnki.net/Search/ZKJJ201006013.html),其说法是:“项目不予受理的原因主要分两类,一类是违反科学基金项目限项的要求;另一类是申报的手续不完备”。似乎我并不符合!

 

又找到工材四处的说法:本科学处的“环境工程”主要包括给水处理、污水处理与资源化、城镇给排水系统、城镇固体废物处置与资源化、空气污染治理、城市受污染水环境的工程修复等6个三级申请代码,与污染物控制技术原理关联度不大的研究应到其他相关学科申请。

 

“污染物检测方法”与“污染物控制技术原理”关联度不大?

 

考虑到时间宝贵,复审成功几率渺茫,就不争取了。只是,长使英雄泪满襟啊…

 

 





http://blog.sciencenet.cn/blog-465099-795515.html

上一篇:世事无常,实力说话!
下一篇:支持国货-国货当自强

0

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-1-25 10:28

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部