纪录片《穹顶之下》中提及三个问题，一个是破除石化行业垄断，一个是力推“煤”改“油、气”，一个是推广拨打环保部的12369举报电话。为发改委、石油石化企业和环保部做足了广告！

最该恐惧该记录片的就是科研行业。雾霾来源没有说清、雾霾机理没有说清、雾霾与健康的因果关系没有说清、甚至PM2.5的监测数据电子版都不允许免费公开下载，花费海量的科研经费，却无法给柴静这样一个非科研专业人员一个可靠的答案，致使纪录片中违背科学的瑕疵颇多，这些是谁的责任？？？

其实，治理雾霾，不过就是生存权和发展权的博弈，是环境保护和经济发展之间的平衡，根本不用多么复杂、高深的科学知识！

看下文，其实都是玩“模糊数学”：

1、在线数据都是图片，不是数据文件格式！科学网上有位学者每天下载图片，从中目视估算PM2.5数值，精神可嘉啊！

2、科研单位采集的数据不及时公开。一般惯例是一两年自己发表完文章后才可能公开数据。

3、各专家的模型模式计算准确度基本和拍脑袋差不多，完全符合二八定律。

http://blog.sciencenet.cn/blog-528739-871760.html

我国已有的PM2.5浓度数据

一是在线数据，主要为全国各地环境监测站实时监测并发布的PM2.5数据，该数据为小时平均值，在相关的官方网站上实时发布。

二是各地科研单位及高校的研究人员利用相关仪器采集的滤膜样品，此类样品可分析PM2.5中的化学成分。这类数据成本较高，目前仅局限于少数大城市（如北京、上海、广州、西安等）开展较长时间的观测，其他地区的相关研究相对较少且大都是短期观测。

三是利用排放清单数据和相关模式[如气象研究与预报模式(weather research and forecast model, WRF-Chem)、多尺度空气质量模式(Community Multi-scale of Air Quality model, CMAQ)等模拟]，或者利用卫星资料等已有的光学数据反演出其浓度

 

沙尘暴和雾霾：鱼和熊掌不可兼得？

http://cnews.chinadaily.com.cn/2014-11/11/content_18896320.htm

我是在北京长大的，我小时候北京风沙很大，出门都要戴口罩。现在，因建成了防风林带，风沙少了，但也遇到了‘成长的烦恼’，遇到了PM2.5这个不速之客。