根据暴走的风格，在“董存瑞”一事上，其目的在于批判广告植入，这应该是没有问题的。

但是，此种方式，可能还是有欠妥当。但是，将“侮辱英烈”的帽子直接扣上，是不合理的。

是不是鸿茅药酒等商家起了作用？暴走确实经常批判各个商家的。

“侮辱叶挺”的事件，同样性质。批判的对象不是叶挺，而是“人流”广告。

但是网上还有关于“邱少云、赖宁”的段子。这些段子，从截图来看，仍然不是有意侮辱，属于不当文案。如果说暴走应该为自身的审查不当负责任，应该接受处罚，也是正确的。但直接“封禁”，明显看出“爱奇艺”“头条”都商家现在的态度都是不愿惹事，封了息事宁人。而有些网络言论不经分析，就说是“侮辱英烈”，有点故意加罪的味道。

是文案不当，不是故意侮辱英烈。应受处罚，不应打死。