寻正

我写了一篇博文为刘实叫屈，呼吁科学网有容人之量，结果适得其反，刘实此前在科学网上还有根，现在据说是连根拔出，连旧博也给删个一干二净。有一个网友叫刘学武，据说此前申请科学网博客未获允许，这次居然因为反刘实得力，破例获得了科学网开博资格。看来科学网的确有刘实过敏症。

既然科学网针对刘实过敏，那么我怎么也得要把问题交待清楚，免得因为刘实这鸟人受了牵连。

我写《精尽人亡》系列科普，大家都看得津津有味，科学网篇篇精选，其实还是很公道的，因为读者的浏览量就证明了大家对这个问题很感兴趣，同样是编辑精选推荐我的其它科普作品，就远达不到这一系列科普的浏览规模。编辑的选择推荐决定中，我想读者兴趣应当占据很大一部分。偏刘实这小子嘴臭，他嘲笑编辑专选性科普，幸好编辑对他过敏。

刘学武在我发了评论刘实之文之后来到我的博客上，展示了他对刘实的敌意。都是姓刘的，怎么那么不客气呢？我大惑不解。这刘学武发泄还没完，那么刘实在鹰院里又暴跳如雷了，什么帽子都给刘学武给扣上了，我就傻眼了，难怪科学网不喜欢这鸟人，人家骂你时，你回骂说得过去，但人家文字彬彬时，你还粗着脖子红着脸，成啥事儿了？难道这刘学武又是刘实侄儿了？本想来一句，姓X的不是好东西，结果一算，自家亲戚姓刘的居然比本姓还多，算了。

刘学武多半是认定了大刘是牛皮，吹出来的，而刘实也多半咬定小刘是不怀好意，傻到专门找他茬的，“叔”是“侄”非，咱们是看不懂的，现在是网络时代，谁说打架还需要理由？即使是法学教授约架找抽，那也是社会主义初级阶段所决定了的，作为看客，责任就是丢砖，砸上一个是称职，砸上两个是高手。

刘学武认为刘实的发现不算什么，因为John Cairns此前就有过不死链假说，就实质上倡导了细胞分裂的不对称性。刘学武给了我一个链接，原来是一个否认Cairns假说的实验。因此，我短评说，刘实的发现就否认了细胞的永生性，在客观上是否认Cairns假说的。

回头一问刘实，这鸟人说我不懂，结果他是认可Cairns假说的，不过，他走得更远，认为染色体不随机分配是普遍现象，Cairns提及的只是一个特殊现象——在干细胞产生特化细胞时，保留老链的始终是干细胞，而特化细胞得到的是新链，因此，干细胞就没有基因突变之忧。

那么，那些否认Cairns假说的实验呢？鹰院领导告诉我，那些实验设计上有漏洞，并不能否认Cairns假说，也不能否认刘实假说。反正，鹰院里的鸟是好鸟，挑战他的是麻雀。

我不得不承认，鹰院长老耍的迷踪拳我真看不懂。细胞或细菌进行不对称分裂很好理解，因为细胞器在使用过程中会有耗损，这些结构上的微小损伤变异唯有通过新生的方式淘汰，就象自然界生物的自然死亡一样。但如果细胞遗传物质也要如此不对称地分配，那是需要极大代价的，细胞核内就得有一整套机制来识别、牵引、组织新老链，比随机分配麻烦多了。在我看来，这核内DNA如何分配并不影响细胞细菌的不对称分配，没有必要强行将之联系在一起，冒不必要的失误风险。

在进一步阅读相关文献之后，我发现DNA的不对称分配仍然是一个悬而未决的问题，相关领域的牛人都在干架，鹰院鸟人目前站在好象是劣势一方。但科学不是靠人多势众决定的，最终Cairns假说及刘实假说是否得到验证还是否定，还得拭目以待。

小刘质疑老刘，这在科学与社会中都属正常现象，但鹰院里那位习惯鸟语不讲人话，口气大，逻辑少，所以小刘因此跟他干上了，也没有什么不可理解的。但跟鸟人对话，总得要有些耐心，尤其是鸟人神吊吊地说你错了，却没有把道理讲清楚的时候。

DNA不对称分配跟细胞不对称分配完全是两个概念，如果因为Cairns的假说而否定刘实观察到的细菌分裂的不对称性的创新性，那么你也几乎否认了一切科学创新，原子的发现者就得要归给不知名的古人，而病毒的发现者就是发明该词汇的拉丁人了。如果你非得要问Beijerinck他的创新性在什么地方，他绝不会因为你缺乏相关判断能力而认为你是善意的。

我呼吁科学网善待刘实就在是呼吁克制与公正，当小刘质疑老刘时，老刘口气太大就会伤人，小刘一还嘴，大家就变成了意气之争，屁股之争，每个人都是在试图寻找理由打架，而不是真正地讲理。讲理就得要破除面子思想，不行意气之争，在意总体客观评价，而不在意局部得失，不因为战斗而丧失战争，不让自己的情绪蒙蔽了自己的双眼。

在砷基生命论文问世之初，刘实就迅速地以他一贯高调的姿态否认了相关说法，可见他并非一味求新之人，也展示了其人在相关领域的确有洞见。俗话说，丑媳妇就怕见公婆，无论你是什么高人，做什么东西要敢于见人，要经得起检验，一个人在H1N1来临之际到处装专家科普演讲，一两年后水落石出，自当看一看此人是乱说呢，还是言之有据。如果有人以科学的名义告诉你捏着鼻子无法分辨苹果与洋葱，那么你就要捏着鼻子吃一吃苹果与洋葱，再去验看其说法的准确性。从这一角度来说，这刘实嘴很大，但我还没看到他在常识上跌跟斗，或者留下让我耻笑的把柄，他姪儿饶毅倒是公允平和，逻辑感强，却被我嘲笑数次。

英谚说，Beauty is only skin deep. 但我们也不能强求人人都看问题能够入肉入髓，鹰院主人常年累月一人创刊投稿审稿并出版惯了，连科学界里都曲高和寡，科学网一火断根，倒也不显突兀。

儿子如果问今后选择做什么学问，我一定告诉他，哲学。理由么？科学有对错，但一较真，就没有了。哲学没有对错，但只要你较真，就始终有。Oops，忘了自己是哲学博士了……

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自廖俊林科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-460310-592220.html

上一篇：小儿高热急疹
下一篇：精尽人亡话科学（6）中医篇