本来没兴趣关注这样的事儿，结果非得有人强烈要求关注，那就多废话几句，时事评论要短小，我习惯做长文，写得不好时，请见谅。

对时事判断，一定要分清两种程序，就是司法上所讲的，定罪与量刑，许多人把二者搅在一起，所以争论得一塌糊涂，这并不随时学历或者职位增加而发生什么改变，中国有句俗话，清官难断家务事，中国的清官缺乏法制精神，不会主持公义，所以才会那样。

唐骏学历造假我看不出有什么辩解的价值，如果是真的，早就证实了。定罪，已然成型，那就是造假。

在定罪之后，就要涉及量刑，唐骏应当承担什么样的处罚？唐骏什么“转会费”高达10亿，这是一笔昂贵的职业经理佣金，我也同许多人一样，眼都看绿了。唐骏值那么多钱么？

惩罚要适当，量刑总是依据罪责的后果大小而行的，定罪是量刑的前提，但并非定了同一罪名，就得要承担同样的责任。方舟子有意无意地暗示造假就要严惩（当然，对他自己绝对用不上的），跟风者众。唐骏对愤怒的大多数来说，无非欠一个道歉，因为他勉强算得欺骗了大家的感情，我以前不知其人，连感情欺骗都算不上。如果你买了他的书，就是冲他的学位而去的，可以要求他退钱，就象订了《中国青年报》的人可以要求方舟子退劣质科普的钱一样，方舟子不会退钱，唐骏大概也不会退钱的。

如果你总想着严打，杀鸡给猴看，惩一人而挽社会道德风气，我只能说，你法治精神还差得太远。许多人，包括方舟子，动不动就暗示明示唐骏必须开除才显示社会公义，这就扯蛋了，为什么呢？因为你管不着！唐骏就职的微软、盛大、以及现在的新发都，都不是公共机构，你没有利益在里面，你无权要求什么，这些机构是否受害，是否要追讨，不是你能关心的事。在公共领域的欺诈，民众才有发言权，因为你是受害者，除此以外，你只能当看客，否则，就离华西斯只有一步之遥了。

一位职业经理的价值，无论你眼睛绿成啥样，都是由市场决定的，新华都舍得花这么大的价钱把唐骏挖来，那就说明他值那个价，这是经济学的标准答案。如果新华都现在觉得受了骗，需要从唐骏那里取回一半或者10%，或者按照方舟子这博士的市场价扣除适当部分，那唐骏的价值就是最后的定价了。

如果唐骏在公共大学里，或者政府机构中，那些大部分的国外如何发现后就去职的说法才有可比性的。中国如此盛行造假，大家还没有形成平常心，动不动就热血上脑，是需要清醒清醒了。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自廖俊林科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-460310-344403.html

上一篇：治脚气，清洁卫生是关键
下一篇：跟张焱商讨贫血与崩漏