对于方舟子打假唐骏，我没多少兴趣详评，本不欲写什么，但新加入科学网，举眼一望，大家对这哥俩讨论真的是兴趣盎然，本着参与精神，本人为讨论加点料，如此而已。

我一向对方舟子不对付，不愿误导读者，所以加个特别的警告，知我者，这个警告是多事，不知者，就十分地用得着了。这个警告也值得纳闷？我从无兴趣帮人思考，故而多发警语，要我的读者有独立思考能力，这也要指责一番，未免多事。

行文少发诛心之论，读文当取主旨大要，评论，则要明白自己在说什么。针对唐骏，我的观点扣得死死的，认错道歉，事实清楚明白，用得着废话成堆？而方舟子则不同，受他欺骗者无数，本人当然着墨甚多，自然之道而已，本人对他们不太感兴趣，也就只能将自己所知而写，仍然是多写方，少写唐。吴兄上来给我扣上一个借机报复，甚至暗讽我跟唐骏一样是一个造假者，真不知是何居心，亦或也同方舟子一样，做着欺世盗名的勾当？

我的文章谈唐骏，也谈方舟子，题目要改，也无非是６：１５的关系，你读不懂文章，算成４：１７也行，那么再丑的题目，也会是唐骏与方舟子４：１７的故事。

那么咱们来说说吴兄的题目，如何？《科学网走火入魔》，我无非是科学网成千上万的博主之一，如同吴兄一样，但吴兄不指责寻正，一砖砸在“科学网”头上，不知是何居心？难不是借机炒作自己？说实话，如果不是看如此古怪的题目，本人才不会对吴兄有多大兴趣呢。

本人初上科学网，就高挂不要人身攻击的免战牌，甚至写出了人身攻击指南，警告人不要生事，如果吴兄自认为也是高手，我接着便是，有什么招式直接砍来，不要用毫不相关的标题装神弄鬼——那才是走火入魔的标志。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自廖俊林科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-460310-344362.html

上一篇：《中国青年报》滥发文理不通之科普文章
下一篇：高血压——食疗的辉煌 （2）