对一个省份（或者一个国家）看其第一大经济城市占全省经济的比例，看这一比例与经济发展水平之间的关系，看其第一大经济城市依次与其他大经济城市之间的关系，是否符合斐波纳契数列，还是有新的关系；依照经济水平对各省的各大经济城市排序，然后看对数序和对数经济总量之间的关系；这是一个很好的研究命题。包括预算，财政以及对全省的贡献。不仅仅是经济水平，还可以是人口水平。初步感觉，越发达的国家，第一大经济城市占全国的经济总量比例是高的，但好像德国除外。比例和排序是一个很好的研究思路，就像分类和分层次一样，以后在研究中，注意方法的总结。

   看下中国人均GDP地形分布图的随着时间的变化，其如何变化，如选择1990、1995、2000、2005以及2010等5年的数据，分辨看这种空间分布的演变，当然其中以省为单位，定义一些山脉和高原，如类似横断山脉，祁连山脉等，当然也定义一些盆地。看看盆地和高原是不是普遍的现象，如果是普遍的现象，就可以加以研究。还有地理空间的经济水平的纵横交错的条带分布是不是受铁路线影响，如几横几纵的铁路带，会不会造成经济发展水平在地理空间上的条带分布，就是经济山脉和谷底的交错分布，山脉处在铁路线附近，山谷出现在两铁路线间。

　　从网络上来说，一般连接弱的系统，较为活跃，较易创新。连接强的系统，较不活跃，创新就较弱。这可以解释为什么现在很多创新发生在现代文明城市，而非乡村。源于乡村是熟人社会，连接较强；城市是生人社会（如经常离婚和子女过少，使得表征为亲情的血缘关系弱化；社区较小，住单元格，且经常搬家，使得表征为邻里的地缘弱化；工作地点和孩子的学习地点经常换友情也不稳定，经常出差）。初步感觉，乡村的内部的收入差距要小于城市内部的收入差距，就是真正不幸福的群体，不是在农村，而是在城市的贫民窟，源于其所处的城市环境内部收入分布更不均匀，差距更大。不论是经济水平，当然还包括知识结构。