看行为经济学和空间经济学的过程中，想把空间经济学和行为经济学结合起来，这可以叫行为空间学，也可以称为空间行为学，而辅助的研究工具，可以用实验的方法、空间计量以及数理建模。行为本身是制度，故可以把制度经济涵盖进去，行为有心理和生理这个决定维度，故可以涵盖神经元经济和心理学，当然空间经济本身有经济地理的成分。其研究的目的就是寻找行为决策上的地理痕迹，这不同与演化经济或者行为经济，其更偏重影响行为决策的生理和心理因素分析，而空间行为学更多的强调，行为决策中地理因素对行为的影响，如气候、水文、地形地貌、种植方式温度等地理因素对行为的塑造。最终从地理和行为的角度解释所观察的经济现象，而非从经济学的角度交易加以解释。

寻找自私的基因，这对公平厌恶将是一证据，是存在对平等的向往，因为此时不公平是发生在自己所属的种群身上，但不可否认的人也存在对不平等的期望，因为此时不公平发生在其他种群身上，如果大家都对不公平反感，就是不公平是厌恶的，那么就不会存在不公平的行为，故现实中很多时候是存在公平厌恶的，存在每一个个体之中，没有观察到，可能还有表达。将在特殊的条件下，特殊的时刻、特殊的场合以及遇见特殊的人才加以表达的。

城乡的二元结构在某种程度可以解释贫富差距，但是其无法更深入的窥探到收入差距的微观结构，就是无法区分并且将忽略城际、城内、乡际以及乡内之间的差距这种微观结构并对差距整体的影响，如果说贫富差距更多是二元结构引致，就好比说市场仅仅是存在一个消费者和一个销售者的市场，而用模块化是差距的原因。但是层级的模块化为什么会引致差距，源于每一模块的个体倾向于本模块的个体交流，而非其他模块，同时上层模块的个体倾向更不乐意与下层模块交流，因为交流会使得其特权失去，就是其优质信息资源的弥散，使得其相对优势的失去，故其会采取类似贸易保护的关税措施，使得下层模块无法靠近，或者靠近成本很高，仅仅极个别下层模块的个体可以靠近。

想做个调查问卷或者做个游戏试验，测试一下缺乏交流是否会引致差距，如发现是否山上和山下收入是不一样，不一样源于其是模块化的。不去交流，当做可以仿照粒子的碰撞，其动量趋于一致，即差距缩小，同时在给一个外部场，就是加温，这个加温是每时刻的碰撞收益，其提高每一个个体的碰撞收益。

权力/义务的比例随着地位的增高，比例值趋向变大。就是位置越高，代表的规模越大，管辖的范围越大，其势也越大，也就是权力也越大，但是其代表其自己利益的成分也就越少，故随着位置的增加，这个比例值就越来越大。