一般自己比较喜欢听讲座，今天听一个地理的讲座，第一个老师讲的，好像讲什么全球气候变化及极端事件，记了几个关键词：气候变暖、人为原因、尺度、极端事件以及应急管理。发现现在人类活动越来越剧烈，对自然少了更多的敬畏，更多是征服。给自己印象深刻的，就是极端事件，说的极端事件更多是自然事件，一说这，自己就想起金融市场中极端事件，如金融系统坍塌，且其陈述未来世界，极端事件发生的频率会越发加大，这与社会科学中的认知基本吻合。其陈述如今经济活动，造就自然环境改变，而改变的自然环境又作用于社会经济活动，造成社会经济中的极端事件，这是一个交叉学科。发现现在研究极端事件真的很火，经济学也在积极构建相变模型。

第二个老师，好像是研究罗布泊的，总共去罗布泊考察了31次，好像一个考察好友也在罗布泊走失了。感觉很爱国，好像那个年代的都很爱国，很争气，其说罗布泊在中国，但研究却在国外，为了听到在国际学术界关于罗布泊的中国声音，组织一次一次又一次的考察，那里条件很艰苦，但其依然进行。其说，做科学要学会苦中作乐，好的风景，更多源于很少看到，因为容易看到的，大家已经看到；好风景更多在险境，而这些险境，只有少部分人才能看到。

第三个老师讲的东西，自己感觉大且空，什么黄河的发育，黄河中游什么时候形成的，估计一个时间，说大约在370万年到120万年间，并且其认为黄河一开始是几个分离的湖泊，由于地质作用，某些地方的隆起，使得产出梯度，最终把分离的湖泊联系在一起。当然黄河的发育让我想到，表征具有稳定路径的社会行为的制度、道德以及法律文化的发育，为什么大众行为渐渐的选择这一种大众行为制度，而非其他。说明肯定存在吸引力，吸引力说明源自差距，就是其他行为与这种行为存在收益上的差距，那什么造成这种收益上的差距，使得大众面对这种收益差距，选择收益大的社会行为呢？差距是梯度，在发制度育的过程，即在选择的过程中。还有感觉，科学的发现更多的是，推理夹杂着猜想。