我一直在想，构造理论时候是否一定得与现实相符合，理论来源是否必须来自现实，理论真的和现实不可以分离发展吗，学科分工以及研究分工会达到这个状态吗，不知道，如果可以分离，如果理论可以离开现实而独立发展，那理论的作用和意义就不在局限在是否能够解释和预测现实，而更多在于美，而美仅来自非现实，来自于趋势和理想，因为现实是真的，但不是美的？

现实是不是真的，有时候也并不清楚，也许现实根本就不真的，是矫揉造作的，真并不在现实中存在，而真只存在于理想和趋势中，来自于构造中。如果这样，我们对理论的要求是否太苛刻了，即其必须能够解释和预测现实，即与现实相符合，与不真不美不善的东西相符合。

我们理论必须符合现实，这是我们人类对认识世界，进而为人类自身服务的约定，这源于我们生活在一个现实的世界，从这个现实的世界获得生存资料以及生存享受，如果我认识这个世界，最终的认识结果不能增加我们的生存资料和生存享受，那认识是对人类自身是没用的，甚至是有害的。

故对理论的现实要求是实用主义的要求，如果社会真的趋于构造性，而构造性的模板就是理论，而理论的如今要求是符合现实，而现实是不美、不真以及不善的，那构造性的动机就不存在，如果理论是符合真善美的要求，那么构造性社会就是真的、善的以及美的社会，我感觉理论应该符合的不是现实，而是真善美的理想要求，即理论应符合理想，理想就是非现实的真善美。