博文
“黄金大米试验”可能涉及的其他学术伦理问题
精选
|||
在中国进行的“黄金大米试验”变得愈来愈扑朔迷离。撇开在儿童这个群体中展开试验本身，还有两个的学术伦理问题似乎同样值得关注。
第一，发表在《美国临床营养学杂志》上的论文说的是“黄金大米试验”。而湖南省农业厅表示，湖南从未批准转基因大米试验；论文第三作者所在机构——中国疾控中心也声明表示，该机构未组织参与美国有关“黄金大米试验”。这篇论文的依据到底是什么？
第二，论文的所有作者是否都知道论文的内容并同意发表？作者之一的中国疾控中心营养与食品安全所的荫士安表示对“黄金大米试验”的论文知情，并签字同意发表。其他中国作者呢？是否有可能发SCI了人人都想插一腿、搭便车？而出问题了大家都推卸责任？
“黄金大米试验”疑云调查
https://blog.sciencenet.cn/blog-45671-609984.html
上一篇：【纳博】《自然》杂志是个“软柿子”
下一篇：【纳博】据说28日晚中央电视台新闻联播将有重要新闻
第一，发表在《美国临床营养学杂志》上的论文说的是“黄金大米试验”。而湖南省农业厅表示，湖南从未批准转基因大米试验；论文第三作者所在机构——中国疾控中心也声明表示，该机构未组织参与美国有关“黄金大米试验”。这篇论文的依据到底是什么？
第二，论文的所有作者是否都知道论文的内容并同意发表？作者之一的中国疾控中心营养与食品安全所的荫士安表示对“黄金大米试验”的论文知情，并签字同意发表。其他中国作者呢？是否有可能发SCI了人人都想插一腿、搭便车？而出问题了大家都推卸责任？
“黄金大米试验”疑云调查
https://blog.sciencenet.cn/blog-45671-609984.html
上一篇：【纳博】《自然》杂志是个“软柿子”
下一篇：【纳博】据说28日晚中央电视台新闻联播将有重要新闻
