博文
互联网时代的科学——Science 2.0
精选
|||
尽管科学网的MM们对AN那个“政治不正确”的微博不感冒，AN还是要将《纽约时报》的那些好东东介绍给博友。
这不，1月17日的报纸上又有一篇可以上首页头条的，说的是互联网时代的开放科学，用时髦的话来说，叫Science 2.0，也就是利用类似Facebook、Twitter和LinkedIn的网站做科学。风投们还真投了几个这样的网站。不知道它们的Business Model是什么。
【插一句，如果国内有谁也按照这篇雄文建起网站，拉到风投，搞得风生水起，不要忘了AN的介绍费！
】
先介绍这篇报道中对AN来说是新的信息：
科学网家伙们顶礼膜拜的CNS中的Nature不过是一个commercial journal（不是AN说的）。如此，那些文章不就是上面的广告吗？（AN也在上面发过两个小广告
）
科学网家伙们顶礼膜拜的CNS中的另一家Science，每年的运行费高达4000万美元，乖乖隆的东！最怕有市无价，有价了，不差钱的主就有可能出价把它买下来。（当然，尽管受到2.0的挤压，1.0还没有到拍卖的地步。）
Nature搞了个公开获取的Communications，5000美元，一手交钱，一手交货。
而那个公开获取的PLoS One，也是有货无钱莫进来，1350美元。
其他的，买个关子，还是让想发科学网头条的人去折腾吧。
（这篇政治正确了，至少可以戴小红花了吧？
）
https://blog.sciencenet.cn/blog-45671-530036.html
上一篇：【微博】郁闷：科学网的头条不是AN的，连个链接都没有
下一篇：审稿人不遵守保密原则的两种情况
这不，1月17日的报纸上又有一篇可以上首页头条的，说的是互联网时代的开放科学，用时髦的话来说，叫Science 2.0，也就是利用类似Facebook、Twitter和LinkedIn的网站做科学。风投们还真投了几个这样的网站。不知道它们的Business Model是什么。
【插一句，如果国内有谁也按照这篇雄文建起网站，拉到风投，搞得风生水起，不要忘了AN的介绍费！
】先介绍这篇报道中对AN来说是新的信息：
科学网家伙们顶礼膜拜的CNS中的Nature不过是一个commercial journal（不是AN说的）。如此，那些文章不就是上面的广告吗？（AN也在上面发过两个小广告
）科学网家伙们顶礼膜拜的CNS中的另一家Science，每年的运行费高达4000万美元，乖乖隆的东！最怕有市无价，有价了，不差钱的主就有可能出价把它买下来。（当然，尽管受到2.0的挤压，1.0还没有到拍卖的地步。）
Nature搞了个公开获取的Communications，5000美元，一手交钱，一手交货。
而那个公开获取的PLoS One，也是有货无钱莫进来，1350美元。
其他的，买个关子，还是让想发科学网头条的人去折腾吧。
（这篇政治正确了，至少可以戴小红花了吧？
）https://blog.sciencenet.cn/blog-45671-530036.html
上一篇：【微博】郁闷：科学网的头条不是AN的，连个链接都没有
下一篇：审稿人不遵守保密原则的两种情况
