博文
【微博】中国的Nature及其子刊论文的引用是非中国论文的30-80%
||
日前，在波士顿大学的一个学术讨论会上，MIT包括黄亚生在内的几个学者发表了一篇论文，对中国科学家发在Nature和Nature子刊上的论文的引用做文献计量学研究。他们发现，这些论文的引用只是非中国科学家论文的30-80%。
一个与会的同事发邮件问笔者，对他们的结论有何hypothesis。笔者回答：第一，别人不care中国科学家的研究，可能他们从事的研究领域是非主流，当然研究本身质量高，所以还是能发表。第二，国际科学界对中国有一种普遍的bias，不信任中国科学家的研究结果。同事说，他的第一感觉也是可能有bias。
同事还告诉笔者，这项研究的作者没有对研究的问题作出解释，只是说要向Nature询问。
中国科学家在其他国际知名期刊上发表的论文的引用情况如何？
如果真有bias，可怕的bias来自何处？如何去除笼罩在中国科学家研究成果上的bias？否则的话，中国炮制再多的CNS,no one cares,so what?
https://blog.sciencenet.cn/blog-45671-493483.html
上一篇：【微博】立此存照：中国科学界的大佬对中国获诺贝尔奖的预测
下一篇：【围观】诺贝尔基金会网站上不去的一个解释
一个与会的同事发邮件问笔者，对他们的结论有何hypothesis。笔者回答：第一，别人不care中国科学家的研究，可能他们从事的研究领域是非主流，当然研究本身质量高，所以还是能发表。第二，国际科学界对中国有一种普遍的bias，不信任中国科学家的研究结果。同事说，他的第一感觉也是可能有bias。
同事还告诉笔者，这项研究的作者没有对研究的问题作出解释，只是说要向Nature询问。
中国科学家在其他国际知名期刊上发表的论文的引用情况如何？
如果真有bias，可怕的bias来自何处？如何去除笼罩在中国科学家研究成果上的bias？否则的话，中国炮制再多的CNS,no one cares,so what?
KuoMurrayHuang_DRAFT_22_09_2011.pdf
https://blog.sciencenet.cn/blog-45671-493483.html
上一篇：【微博】立此存照：中国科学界的大佬对中国获诺贝尔奖的预测
下一篇：【围观】诺贝尔基金会网站上不去的一个解释
