图书规格

【 书 名 】李光耀观天下

【 作 者 】李光耀

【 ISBN 】978-7-301257517

【 出版社 】北京大学出版社

【出版时间】2013-08 第一版

笔记

无论世界怎么样，新加坡都得去接受它，因为它实在小得无法 改变世界。不过，我们可以尝试最大限度地利用有限的空间，在“巨树”之间穿梭。这一直是我们的方法。若要继续保持如此，我们就必须保持思路敏捷，懂得随机应变。 

就新加坡而言，我们的成功故事取决于三大特性：

• 确保这是个让人们生活与工作的最安全国家

• 平等对待每一个公民

• 确保每一代新加坡人能持续成功。 
  
  
  

五千年来，中国人一直认为，只要中央政权是强大的，这个国家就安全。如果中央虚弱了，国家就会紊乱。一个强大的中央会带来一个和平繁荣的中国。每个中国人都这样认为，这是他们从根深蒂固的历史教训中吸取的基本原则。在短期内，人们不可能背离这一原则。这种心态比共产主义的历史要长，已存在 数个世纪，甚至数千年了。 

中国人具有悠久的历史，这决定了政府和人民的思维方式。 

我认为，中国会悄悄地成为强国， 悄悄地扩大其影响，不会盛气凌人。中国人懂得，他们还需要30年至40年和平时期才能赶上世界其他国家。他们己得出结论，如果他们坚持发展方向，避免惹怒现有大国，与所有的人交朋友，只会变得越来越强大。这将给他们留出空间，去处 理国内问题，继续发展经济。 

今天中国的年轻人生活在一个地球村。人们到处旅 行，中国人去美国和欧洲，美国人、欧洲人到中国。即使他们没有机会游学，也可以通过互联网、外国电影、书刊获得了解世界的窗口，他们的前辈在几十年前对这些只能是梦想。他们的眼界已开阔了，他们对自己和中国在世界上的地位的看法将会改变。在中国开放后出生和成长起来的新的一代，有一天将掌管他们的国家。他们不会有中国过去多难历史记忆的负担。他们是从每天的经历中，而不是从历史书本上了解中国的。
几年前，一位七十来岁的中国领导人问我：“你相信我们和平崛起的立场吗？”我回答：“我相信，但需要说明一下。你们这一代经 历了抗日战争、内战、‘大跃进’、‘文化大革命’、‘四人帮’和现在的开放政策。你们明白存在许多隐患，要使中国不断上升，不发生灾祸，你们需要国内稳定，对外和平。但是，你们正在反复向年轻人灌输，在一个复兴的中国所享有的巨大自豪感和爱国主义。由于灌输了这么多，因此当他们向日本示威时，转向暴力。
一代人成长到一定时候，会以为他们已经是成人了，实际上还没有。那将是糟糕的事，会破坏这个地区的稳定。事实上，仅仅应对中国的崛起，足以消耗他们所有的智慧和激情。 

中国面临的挑战：

• 要确保因财富差距引起的不满，不至于发展到无法控制的地步。卫星电视使这个问题加重了。

• 中国经济上最容易实现目标的时期就快过去了。为了确保今后 几十年的经济增长能够持续，整个经济战略需要调整。不管是通过大学、理工学院，还是技术学院，如何训练并让民众掌握不同的技术和劳动工具。

• 更为迫切的问题是如何处理那些低效的国有企业。

• 中国需要从出口导向经济，转变为如同美国的经济那样，以国内消费为导向。为了实现这一转变，你必须使中层和中下阶层在思维上产生变化。他们已经穷困了这么长时间，只会在对未来有信心时才消费。只有当你变得有信心了，相信经济繁荣将继续，意识到困守原有的生活方式是愚蠢的，才会开始花钱。 
  
  
  

美国是一个新垦社会，没有 阶级障碍，每个人都颂扬起家致富，都想发财，从而形成一股强有 力的冲劲去创业生财。 

美国2011年针对债务上限和削减赤字的政治僵局极为骇 人。美国需要马上吞下苦药以解决问题，但是它拒绝接受，而国会 和总统对此也无法达成共识。每一方目光所及之处，是下一届选举 而不是对美国的长远后果。 

美国人从根本上相信明天会更好。这说明他们为何会倾向于消费，借贷，再消费。中国人和日本人却总是认为随 时可能发生地震或其他灾难，所以觉得有必要储蓄以未雨绸缪。 

美国总统乔治•W•布什出于一片善意出兵伊拉克。萨达姆是一个不理性的独裁者，他的所作所为破坏了区域乃至世界的稳定。美国有充分的理由去除掉他。
但当美国宣布希望将伊拉克民主化时，那是多么傲慢自大的想法。即使追溯到《五月花号公约》的年代，美国也不过只有400年历史，它想去改变一个拥有4000年历史的古老社会？ 

美国能够吸引移民是它保持全球竞争力的原因之一。现在的问题是，在文化上，你要把西班牙裔盎格鲁-撒克逊化，还是他们把你拉美化。如果他们在一起群居，这对美国是真正的考验。 

你必须做出选择。如果我们只会讲华语，就不会有今天的新加坡。即使中国再强大十倍又有何不同？它会使我们强大十倍吗？不会。新加坡的繁荣是因为与全世界接轨。 

要怎么解决没有整合财政下货币一体化这个欧元计划的根本矛盾。当前没有一个选项是容易的。

• 最明显的解决方案是让欧洲人接受财政政策的整合，让欧洲央行变成另一个联邦储备局，由一名财政部长监督全体欧元区国家的预算，而不设个别财长。

• 比较可能却不太理想的结局是欧元区解体，让各国回归本身的货币。对所有相关者来说，这将是痛苦和混乱的。

• 还有就是局部解体。这个结局的情况就有很多种可能，从欧元几乎完好无损，只有一两个国家被逐出，到多数国家受这样那样的影响。

关键的问题就是，会不会有一个经济竞争力相对接近的欧洲核心，足以抵抗巨大的离心力，不让核心散掉。 

欧洲人是尽力地朝提供更高价值的商品与服务的方向发 展，因为这涉及学习新技能，而这需要时间、精力，以及更重要的，意志。
这是一场不断自我完善的无休 止较量，就任何特定的年份而言，你比竞争对手获得的进步通常是 微不足道的。较量的结果最终是取决于一国人民的先天素质，以及 国家的组织和治理方式。 

欧洲人选择了福利和劳工保护的发展道路。谁都不能否认，比起美国，欧洲人的这种选择造就了一个比较温和的社会，底层阶级比较少，成功者和失败者之间的差距也较小。然而这是有代价的，如果他们放弃这些政策，他们的国内生产总值大概每年会多取得1%至3%的增长。不管他们是否乐意，他们在战后为自己创造的舒适和受到百般呵护的世界，最终会被外部力量弄垮。届时，他们就得协商一个新的社会契约。
在新加坡，工会不能危及国家竞争力，每个人必须负起各自生活的责任，政府会从旁提供一些协助。要是采用了欧洲制度，我们的经济将失去不少活力，并将因此付出沉重的代价。 

瑞典、挪威和丹麦的民族都相对单一，这使它们拥有一种欧洲其他地方不可能有的内部凝聚力，其人民有更加强烈的一体性和团结意识。三个国家中的任何一个都视自己为一个部族，部族成员愿意为同族人受苦。因此，即使面对福利社会为平衡预算而必须征收重税的情况，只要其他条件不变，富裕的企业大亨和个别高收入者，也不太可能离弃这个部族社会，尽管他们随时能够这么做。 不仅是那些有工作的人愿意缴纳更高的税，那些没工作的人也不太可能滥用福利制度，因为他们对社区有一种归属感。也就是说，即使是靠政府救济的人也比较不懒散。 

欧洲领导人包括卡梅伦、萨科齐和默克尔，分别在各自国家宣布多元文化主义己经失败。换句话说，落户德国的土耳其人未能成为德国人，迁居法国的阿尔及利亚人和突尼斯人也未变成法国人。虽然宗教、文化和语言都各有影响，种族还是那个抗拒融合的根本原因。
欧洲也没办法停止接受移民，因为他们能满足其国内迫切的需要。 

日本眼前最严峻的挑战是人口问题。它的人口正在迅速 老龄化，生育率也达不到人口替代水平。其他如经济停滞不前及政治领导班底虚弱等问题，相比之下是小巫见大巫。 

一个国家的人口结构决定了人民的命运。人口萎缩意味着国家的力量正在减弱。
年长者已拥有所需要的一切，并几乎不到高级场所消费。为此，我对日本的未来感到十分悲观。不出10年，它的国内消费就会开始下降，而这个趋势或许无法逆 转。这也部分说明为何日本政府在反复推出经济刺激配套后，仍没有见到太大的效果。 

政府为鼓励人民多生育而出台的激励措施往往作用有限，因为这不是钱，而是生活方式和志向改变的问题。 

朝鲜为韩国带来的问题，将比东德为西德带来的严重两三倍。说“让我们重归统一”是一回事，要说“我们会数十年如一日地接济你们，直到你们也和我们拥有同样的生活水平”，则又是另一回事。 

中国高速公路总长度从1988年的不到100公里增加至2010年的7.4万公里，在世界上仅次于美国。 

社会内有一些根本的势力是难以改变的，那些历史越是悠久的国家越是如此。