转载施文以及一些争议文章到深商研究会的内部论坛后，一位网友认为我的做法不妥。特回应几句。

此文由xycfwrj发表。

 

没想到lz发文章是为了树靶子，
不想发表反对意见，因为这个太平常了，。。。。。。

---

 

我的回答：

树靶子到没有，智库的作用在于想一些平常人不愿想或不能想的问题，有些问题无解，有些问题有选择的空间，有些问题有真伪区别的需要，有些问题是资源投入的前提。
因特虎依然存在还是需要些闲人关心些利益之争但同时也是未来与现实关系的选择问题。这个题目是个好题目。说话的权利谁都有，批评的权利也是谁都有。施作为一篇博文发出来，他会有接受批评的考量的。

今天中国谁能回答中国未来的发展道路问题？
很多文章分析中国的大学还不是一流大学，在于没有一流的思想家。
我个人的观点还是支持施的努力方向的。
清华人敢想，也有想的需求，追求国家一流同时也是自身成为一流和所在单位变成一流的必然选择。很多意见认为专家只是专家，不能有思想，不能考虑国家大事，人类前途问题。但很多大思想家首先也是一个行业领域的小专家，同时成为整个社会的思想先行者。

相关专题：中国未来的核心竞争力（施一公）
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自赵凤光科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-45542-339849.html

上一篇：公平是谁的责任，考试的利益分析
下一篇：和武老师价格一文