今天在微博看到这样一段话：

“ BCI可以说基本就是个骗局。加入BCI，先交钱认证，完成课程。每次出货，需要提供BCI证书时，再交一笔钱。这个费用是按照面料的用纱重量来计算，可持续收钱才是重点。

然而服装面料在生产过程中有很多不可追溯性，一般来说衣服从原料到成衣的制造流程如下：采摘棉花>纺纱厂纺纱>织布厂织布>染厂加工 >服装厂制衣>********
贸易商可以穿插在上面流程的1-4之内介入，继而完成整个面料生产。而BCI证书只要认证机构就可以提供。
由于BCI认证的收费特性，你每买一件BCI标的衣服，即使实际不是BCI棉，你都交了钱给《瑞士良好棉花发展协会》。可以断言HM也好，ZARA也好，你们卖的BCI标的衣服，很多都是非BCI棉。“

由此回想更多的来自他国的标准，又要用在我们的身上。比如，DOAJ，只有经过它认可的，才能称为开放获取期刊，没有经过它，或者不在它名单上，就被说成是假开放获取，好在它目前还未收费，如果收费，我们又要损失一笔费用了；还有一些数据管理和数据组织领域的一些标准，如果没有按照那些标准执行，就被说成不标准；另外还有一个印象深刻的，是所谓的COPE，现在处理学术不端事件，都要被问遵循了什么标准和流程，动辄就说COPE如何如何？还有一个被夸的，就是FAIR标准，并不是一个很难理解的标准！

其实就一句话：在这些领域我们是否应该也有自己的标准啊。