昨天看到科学网纪念创办10周年的专题，愣了一下，竟然10年了！其实自科学网创办至今，我一直是她的忠实读者，尽管我把博客迁到这里已经是2013年下半年了。

  2007年1月，科学网创办的时候，我还在重庆一所乡镇中学支教（共青团西部计划志愿者，支教一年）；当年9月，我考入中科院自然科学史研究所攻读博士学位。 因为支教时我的博客在百度空间，因此那时尽管一直浏览科学网，但博客并没有转移，一直在百度。不过，在北京读书期间我就成了参与了科学网“群组”中“科学史”版块的版主。记得大约2008年（经核实，应该是2010年夏）科学网在玉泉路礼堂那里开了一个颁奖典礼还是年会什么的。因为我是版主（记得最初科学史版是两位版主，另一位是科学网的编辑，那次典礼时他就在服务台），进门时还领取了一份礼物，记得是一个卡通玩具，还有带科学网标志的鼠标垫。那次颁奖的嘉宾记得有黄安年、陈儒军、罗会仟等先生，别的都不记得了。

可能就是那次得到的礼物（也可能是后来，记不清了，但几次搬家，一直保留着这支带着科学网标识的笔，我的鼠标垫至今仍用带科学网标识的红色那种）

  我到了东北工作后（2010-2016），百度空间的服务后来也停了，教学任务也重，因此我就不再写博客了。有一段时间，一直打算把博客阵地转移到科学网，但一直没下决心，2013年10月终于下定了决心，第一篇博客是《关于招收2014年科学技术史专业硕士研究生的说明》。当时最可能的原因是，从2014年起我可以带硕士研究生了，为了第二年招到较好生源，在考研报名前发了这则消息。从此在科学网博客“安家”，到今天一共写了117篇文字。当然，许多科普文章是我在纸质版发表之后，转载到这里来的，这样的文章一般前面我都加了“按语”。

 还有一件事值得一提，就是2013年末科学网组织了一个“科研梦，从这里起步”的博客征文大赛，拙文“科学史上的奇迹年”获得了“教学笔记类”组的金奖（http://zhengwen.sciencenet.cn/index.php?m=Index&a=news&id=3902），奖品是一台卡片数码相机。由于之前我已经有数码相机，正好在春节期间送给了妹妹。

 至于科学网本人对我的意义，我谈三点：

 1、首先，她是我了解“科学世界”的一个窗口，无论是科学网的科技新闻，还是博客栏目中的大量科普文章，我受益良多。可以这么说，自从有了科学网，其他门户网站我极少看。不过，浏览最多的还是博客版，其次是主页新闻页面，别的很少（原因见后面建言）。

 2、其次，她是我本人与外界交流的一个平台。无论与科普媒体，还是就我的专业科技史与相关爱好者交流等，博客版实质上起了牵线作用。从2016年以来，部分小文还得到了一些微信公众平台的转载。

 3、最后，她是我本人心得、体验的记载，无论是有关教学的，或者科研的一点感想，抑或在外访学时所见所闻等。既然是公开记载，多少会有一些反馈，有时有共鸣，有时有不同看法，有时纯碎是分享。

最后，出于希望科学网越办越好的想法，提几点建议：

 1、科学网不可能办成一个“大而全”的科技大杂烩网站，实践也证明行不通，比如早期就有延续至今的“群组”版块（早些时候我在那里发了许多科学史的资料），与后来的“微博”版块，均算不上成功。而且群组“科学史”版块那里，经常有一些广告贴和留言，我过去还费了一些精力删除它们。科学网最成功的当然是“博客”版块了，成了科学网最具价值的“资产”。这里（http://www.wkepu.com/top/）有一则2015年科普网站排行榜（下图仅截取了前6名），供参考。这其中，博客应该是最大功臣。

 2、“微博”版块既然不成功，也没什么吸引力，互动性也差，但是在博客版的主页上占的“分量”并不少，即时截图为证。这不是喧宾夺主吗？微博版块希望重新评估下，是不是鸡肋，或者放弃，或者是否有什么激活的措施。若放弃，就可以为最新博文目录腾出空间。我个人的看法是，最新博文在博客版首页显示8条左右或更多合适。

3、同样是博客版首页，“特别推荐”希望改进，有一些名不副实或者已经停写很长时间，甚至已经去世多年。总之一个原则，博客版首页的空间应该高效合理利用。

4、科学网首页上“群组”栏目那里类似，也成了鸡肋。一些群组的条目半年甚至更久时间得不到更新。没办法激活的话，不如撤掉。如果能够省下空间，新闻题图的图片可以加大展示页面。

5、博客首页，一位博主不宜在同一时间出现超过3（或2）次，除非的确是真知灼见的博文。否则对其他博主不公平，因为能上首页，从传播效果上肯定好，希望有限的版面质量为上、兼顾公平。何况，首页有一篇博文的话，点击进去该博主的新近文章可以看到。否则，容易人为造成“马太效应”。

6、上面提的都是形式上。在科学网内容上，下面主要针对博客内容而言：

（1）有人认为科学网博客“科学”成分多了，应该多元化。愚以为目前看，“科学”成分不能再少了，无论是“硬”的对科学发现的解读、分析，抑或“软”的科普呈现等，正是科学网最具特色和价值之处。不能满屏多是鸡汤文章。总之，科学主题的内容不能少了，反而应当鼓励。

（2）科学网博文的“热门”与“精选”应慎重。这里的“慎重”，笔者主要想说有时不能为了吸引眼球，起一些耸人听闻，甚至恶俗的标题（比如一些科普文章只要提到女院士，就是什么美女云云）。博文遴选编辑应该有基本的底线，宁可选一些实事求是平实的科普文章，也不能为了点击率“胡炒作”。适当时候，编辑也可更改准备推荐博文的标题。

 先想到这些，最后写几句话致科学网，祝她越办越好！

 十年时光飞逝

 对你欣赏依然

 赛先生的身影

 永远与你相伴

  在这里汲取营养

也写博文呐喊

 愿你生命之树常青

 勇往直前

 十年光阴如梭

 对你钦佩依然

 通俗晓畅的科普

 每每打动心弦

 在这里倾听、讨论

 还有一点茶语闲谈

 愿你不忘初心

 更加精彩无限

相关专题：博客感言
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自史晓雷科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-451927-1028605.html

上一篇：梁维燕院士的机电人生
下一篇：再说以讹传讹的科学家图片