所谓人文社科论文质量的较大不确定性，是指以下几种情况：

第一，尽管核心期刊论文的平均水平会超过普通期刊，但就单篇论文而言，许多普通期刊论文质量相比核心期刊毫不逊色。对于权威期刊与一般核心期刊而言，也存在同样现象。

第二，编辑或者审稿专家在决定稿件命运时，越来越缺少自信。即在版面有限的情况下，A与B二选一时，很多时候无法取舍。

第三，作者发现，自己投稿到某期刊的论文被退稿，但该篇论文的质量和选题比该期刊的许多论文要优秀，至少不差。

第四，大多数论文实际上没有经过外审程序，在初审阶段就被退稿。而以前这种情况要好一些。

第五，一些已经发表的核心期刊论文，其水平给人的感觉也不过如此。

人文社科研究本身就具有一定的不确定性与模糊性，但其论文的不确定性是近几年来逐渐出现的一种现象。究其原因，我想大概有以下几个：

第一，人文社科的研究水平普遍提高了。这是值得肯定的，95年，跑个主成分分析能发核心期刊，05年，做个DEA发核心期刊也没有问题，现在呢？好的选题、好的设计、好的论证、好的实证、好的文笔，恐怕一样都不能少。

第二，人文社科的研究人员增多。首先是我国培养的博士硕士不断增加，导致人文社科的研究人员增加。第二不少海归回国，增加了绝对研究人员数量。

第三，学术期刊载文量减少，长文增多，这个问题我在其他博客里面提过。

第四，一些期刊审稿专家的水平可能需要提高。

以上第一、第二是从供给的角度，第三是从杂志需求的角度，供给增加，需求减少，矛盾就出来了。

本文侧重宏观讨论，不针对单独一篇论文，从微观角度，论文质量还是有公认的机制的。

                                   2020.8.21 俞立平 于扬州