第一，关注宏观形势但不关注期刊选题指南

新闻联播经常看，中央精神和领导讲话也经常关注，这些东西潜移默化会对我的论文选题有影响。但是我从不研究各期刊的选题指南之类，感觉这些指南会束缚住我的思维，而且有些指南并不是我喜欢的领域，何况研究期刊选题指南失去做研究的独立性，多少也会浪费时间，不够有趣，我只写我喜欢的，至于杂志喜欢不喜欢基本不考虑。

利弊均有，好处是有些研究能够引领前沿，比如关于宏观创新质量的研究，就是我开拓的，先于国家政策。坏处自然也是，有些期刊投稿快70篇论文了，永远在退稿。

第二，不喜欢写政策建议

经济学与管理学论文，有些期刊非常关注政策建议，但是我的论文偏基础研究较多，我认为得出可靠的研究结论后，政策建议就是顺理成章的事情，做政策研究的自然会看。因此我的论文一般不写政策建议，评审意见需要补充时我再补充，但这种风格遇到不太喜欢的审稿专家，认为你是低级错误，将论文退掉，还是优点吃亏。

第三，跨学科研究论文较多

虽然一般认为跨学科研究容易出成果，但我的体会是跨学科研究类似中学英语课文中的蝙蝠故事，你的论文和两个学科相关，两个学科看你都不顺眼，一些写作语境、用词喜欢、研究方法等各有套路，想同时取悦两个学科是不可能的，真是如临深渊，如履薄冰。

第四，对审稿意见有时不会接受

只要是学者都希望论文被录用，因此对于审稿意见必须重视。但是有时审稿意见与自己观点相差甚远，如果按照审稿意见修改不仅面目全非，而且完全违背了自己的本意。在这种情况下，会用大段文字写“不改说明”，更多情况下，论文会被退稿，明知是这种结果，也只能叹叹气。幸好职称评下来，不要太担心退稿后果。

第五，不喜欢研究顶级期刊

顶级期刊是学者们的梦想，做不到国际顶级总归也要追求国内顶级或者权威。要在顶级期刊发表论文，首先要对期刊偏好进行分析，看看能否找到与自己研究方向的契合点，虽然知道这个道理，但这种事情从来不做。做研究最重要的是创新，只要感觉自己的研究还凑合，其实发在什么级别期刊并不重要。如果为了发顶级期刊过分关注细节，过分追求形式，而论文本质的创新并没有变化，这太浪费时间了，明知道是自己的毛病，改不掉，呜呼哀哉。

第六，粗心大意的习惯改不掉

我写论文的特点是选题总体还凑合，写作速度也快，但粗心大意的习惯改不掉，这是基因问题。每年收到的论文修改意见总会看到几条文字或其他方面的错误，有些审稿专家批评得很严厉，我只好在心里说对不起。从去年开始，我的论文会让学生帮我校对和改错，这方面似乎有点小进步。

第七，不放心学生

在写论文时，数据整理、文献查找等难免会找学生帮忙，但是学生毕竟是学生，好几次会要你的命。原因包括两个，一是水平问题，二是态度问题。问题是学生是流动的，刚刚培养好，基本上可以大致放心了，但是他们毕业了，新的学生又来了。所以让学生做的事情务必要小心，多关注，多做检查，多校验，可以少犯错误。我现在将论文分为两个部分，一是自己写的，二是学生写的或者参与写的，对后者需要小心。

 

 

                                         2020.5.18 俞立平 于杭州

相关专题：论文写作
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自俞立平科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-45134-1233692.html

上一篇：国内主要财经院校2019年第一单位CSSCI论文排名
下一篇：创新很难，发论文更难