俞立平教授博客——邗上杭下分享 http://blog.sciencenet.cn/u/yuliping 科技评价、技术创新、信息经济 镜像博客:http://blog.yuliping.com

博文

糟糕的文字复制比 精选

已有 5438 次阅读 2017-7-16 16:46 |个人分类:科研心得|系统分类:观点评述


   前段时间投稿一篇论文,收到编辑邮件,要求将复制比控制在5%,否则不予外审。经过修改后发过去了,结果可能是检测软件不同的原因,还是超过,编辑老师义正辞严地再次警告,继续修改,如果不合格直接退稿。毕竟胳膊扭不过大腿,同时请单位学报X老师、单位图书馆D老师、东南大学图书馆L老师、某杂志W老师帮我查,最终总算过第一关了,欠了一大堆人情,哈哈。

   要写好一篇论文,做一个系统的文献综述是必要的,如果能够引用作者的原文,可以更精确表示作者的思想。此外,关于研究方法的一些描述,很多时候也是相似的,比如介绍因子分析、面板数据等方法,适当重复也是难免的。还有一些国家政策的专门术语、领导人讲话等,是不可以改动的,只能重复。这样写好一篇论文,复制比10-20%是非常正常的,综述类的论文,达到25-30%左右也很正常。但是如果真是如此,很多时候恐怕过不了编辑初审这一关。

   现在几乎所有期刊都有论文查重系统,这下杂志社倒是省事了,但是苦了作者。这也是最近几年才有的现象,以前根本就没有这个问题。现在都是网上投稿,编辑老师每天总要面对浩如烟海的稿件,也没有时间一一细看,所以简单看看复制比就决定初审是否通过也是可以理解的。

   为了防止查重,那只能倒逼作者,在很多时候不能尊重原文,比如原作者张三是这么说的,在不改变其意思的情况下要换一种说法,说白了就是改写,这其实是挺忌讳的事情,我认为本质上是不尊重引文作者的。

   建议编辑老师在初审时,适当放宽标准,比如一般论文20%,综述类的论文35%。一旦录用,再认真细看一下,是否有抄袭嫌疑。因为初审阶段,论文较多,每篇细看根本没有精力,但是录用稿毕竟是少数,可以人工进行处理。另外查重软件是否做得智能化一点,公布文献综述部分的复制比,该部分适当高点没关系。当然这最终仍然会加大审稿工作量,有什么好的办法,欢迎大家讨论。


                                 2017.7.16 俞立平 于宁波




投稿与审稿
http://blog.sciencenet.cn/blog-45134-1066648.html

上一篇:户口的故事
下一篇:问卷调查中的一类错误:走向虚无
收藏 分享 举报

18 徐耀 吕洪波 沈律 周健 吕喆 杨小军 文克玲 李斌 王启云 黄永义 宋歌 张珑 王茂清 maolin317 hnjz biofans junsonlee yunmu

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (17 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|小黑屋|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2017-9-19 21:29

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007-2017 中国科学报社

返回顶部