最近评审一个项目，我打了一个比较低的分数，原因如下：

   申报人2016年博士毕业，现在还不到30岁，4年前主持省科技厅的项目，项目经费超过200万元，一般而言，这是导师主持的项目，可能是申请人作为博士做了大量工作，但一般情况下填表不宜作为自己主持的项目。

   在项目资料填写过程中，允许填写“已录用、待发表的论文”，于是我看到作者《XX研究》2017有2篇论文，排名均第一。该杂志是经济管理类的权威期刊，国内顶级杂志，一般情况下，是不可能一年录用2篇论文的，而且是相隔1期。这么说吧，即使林毅夫、张维迎也未必敢这么做。当然，这是猜测，但也不排除天才。

   此外，申请人其他2篇CSSCI论文均是录用，已经发表的有几篇EI会议论文，说明其研究水平和能力还需要进一步提高。当然以刊定文不对，我的观点是，所有信息加起来进行综合判断还是有效的。

   申请人获得了10多个奖励，这是相当优秀的，包括国家级、省级荣誉，以及国家奖学金。另外还参加了几个专利。从所有人的角度看，这绝对是杰出人才。

   再加几个如果，如果省级超过200万的项目能够给特别优秀的年轻人主持，如果顶级期刊能够连续发表年轻人的优秀成果，我想，这也是值得鼓励的，要知道果真如此，相关部门的压力要有多大？

   课题申请书的正文部分，作者的功力明显不够，无论从哪个角度。

   我要说的是，应该认真反思一下，将来的路应该怎么走？如果想从事学问，凭着现在的这种结构，恐怕还需要很好地努力，否则就抓紧时间转岗。如果说以前做学问还有某种捷径，即使学问做得一般，也会获取很好的利益，但是从现在往后，这种概率会越来越低。

   做学问是个辛苦的职业，当然从另一个角度，做学问也是一个辛苦的爱好。做学问有其自身的规律，中国的走捷径文化是不能用在这个领域的。

   但是，如果不是做学问，只要在体制内工作，这样的情况申请人是多么辉煌啊。

                                           2017.3.13 俞立平 于宁波