博文
国外出版商给了科学网多少钱？答王志明先生
|||
看到王志明先生的博文，“Elsevier和Springer给了科学网多少钱？”，编辑部觉得有必要就这个“敏感问题”做点回应：
科学网是一个公益性网站，来自官方的资助并不足以维护其基本运行。网站系统功能的不完善多半原因就是由于资金不足造成的。因此，科学网欢迎一切“合适”的广告、赞助和合作（包括战略层面的资金合作）。“合适”是指合作方不能干涉网站的编辑独立原则和网站定位，要充分考虑网民使用网站的价值最大化原则。在遵守这一“合适”原则的前提下，我们会充分考虑给合作方的回报。
目前，已经相继有ELSEVIER/SPRINGER/LIWENBIANJI/THOMSON REUTERS/WILEY等公司与科学网合作。无庸讳言，这些合作也都是有资金支撑的。
需要指出的是，在和这些公司的合作中，我们一直遵循着上述的“合适”前提：广告性LOGO的发布不能干扰网民的正常阅读；信息类资讯的发布要符合栏目的定位，由编辑部最终把关。值得高兴的是，目前和各方的合作非常愉快，没有出现任何原则性的分歧。
为了规避潜在的和可能的商业因素干扰“编辑部博文推荐”栏目的编辑独立，我们正酝酿在博客频道首页的适宜地方，建立一个“专区”，发布网民感兴趣的来自机构的信息。
至于王志明先生提及的国内科技出版单位“进驻”科学网的问题，我们去年早些时候曾和数家国内出版单位主动联系，希望他们提供科教类网民感兴趣的信息，科学网“免费”发布。结果，我们没有收到任何的积极反馈，有的甚至提出科学网需要向他们支付一定的费用，因为他们的信息很有用。这与国际出版商积极的合作需求恰恰相反。
此后，我们确立了基本原则：机构合作需要向科学网支付一定的费用，因为科学网的运行需要有资金支持。
我们欢迎各种机构与科学网联系，探讨任何可能的双方互利共赢的合作，而不管是来自国内还是国外。“The world is flat.”
科学网编辑部 2009－10－19
王志明博文：
https://blog.sciencenet.cn/blog-45-263691.html
上一篇：施普林格出版集团进驻科学网 为网友提供科学出版指南
下一篇：科学网的三条红线
