各位博友：

我们新办的科学博客，得到了广大朋友的支持，我这里表示诚挚的感谢。

对于科学博客采取“专家实名制”，个别朋友有不同意见。我们之所以这样，原因如下：实名决定着对自己的博文责任，我们痛恨网络恶搞；专家开博，我们祈盼的是，能把这群人的大智慧，进行有效的网络传播，使得更多人受益。

至于一些人对于我们忽略“草根”的不满，我完全理解他们的心声。但遗憾的是，我们的人力和物力都不允许我们的“胃口”太大。作为一种解决办法，我们将在以后的工作中，改进论坛和资料贴吧的功能，以便更好地满足“草根们”交流的需求。

下面是一个朋友的帖子，放在这里让大家看看，算是对他建议的一种回应吧！

科学网总编辑 赵彦

 

科技网博客门坎，是高端“网流感”的体现
  
    科技网博客门坎，是高端科研圈子的“行业惯例”，无可厚非！没有“科研资格实力”的人，何必在科研园地“指手划脚、高声呐喊”，打扰科研圈子的清静？高端科研需要“清静的科研园地”！
   但是，谁需要科技？谁需要现代化？其实，需要科技的主体人群，就是没有“科研资格实力”的人群。科研园地来了“主体人群”的代表--业余爱好科研的“科研草民、草根”，“零距离”关注科技前沿，了解、学习、爱好、乃至错误言论前沿科技。就这么无须一顾么？--连申博有门坎的首页声明也没一个。让“科研草根”申博，就会伤害科研圈的科研进程么？
    其实，首页声明了申博有门坎，也没啥好说的、也没啥好生气的。只是感觉，有些科研机构，能够对游客开放科研场地、为科普公益事业作贡献；有些地方大投入建有科普馆，为科普公益事业作贡献。那么，具有互动科技含量的科技网站，为何不运用“互动、沟通” 性能，更好地为科普公益事业作贡献？有“互动”科学、而不用“互动”科学，我们要科学做啥？--科学网有点不科学！
    如果科学网站不能满足各种热爱科学人士，“零距离”接触科技前沿的需求，能不算是“科学网络功能痿缩”症？！如果“申博门坎”形成了“行业惯例”，能不算是“网流感”？！
    其实，有很多科学家，也是科学知识传播的热心贡献者；“互动科技”也可给科学家提供一种新的休息方式的选择--在网上指点指点“科研草根”；万一不小心，将“科研草根”指点成了“草根大侠”，“网络科技”有功、科学家自豪、“科研草根”“有喜”、科学网站也将是“中介”创新奇迹！--这样的“和谐”不科学么？
    其实，众所周知，游戏专家、“黑客专家”都不是“学历门坎”砍出来的！他们多数都是“喜好为门坎”、“心血为资本”、“盗用常识”、“自生自长”而成的--没有过“学历门坎”，就不能成就科学？
    众所周知，长城的总设计师、总建造师，没有“榜眼”、不是探花、肯定未被点状元（就算是状元，也没我的小学文凭高），我们能说长城的建造，就不是当时的高科技？--没有过“学历门坎”，就不能成就科学？
    众所周知，现代“火葬”技术的技术含量，肯定没有“木乃伊”技术的技术含量高---就是有水晶棺也白搭！--谁能说没有现代学历基础，就没有超越现代科学的知识？
    其实，很多科学家在工作之余，仍有能力“一不小心”，带出一个“草根大侠”的；
    其实，很多“科研草根”，都可以以“喜好为门坎”、“心血为资本”，充分利用科学家的“无价劳动力”充实自己；
    其实，很多高端科技网，都能评审、推出“科研草根、草民、学生、大侠”，构建全球华人和谐科学博客圈，打造网上培育“诺贝尔”“中介”大平台！--全球的华人科学家、学者、“科研草根”，就没有一个能在网上“中彩”的？
    其实，构建全球华人和谐科学博客圈，至少可以避免，网上“群体”介入“反中医事宜”的‘紧急评判应急预案’的启动。
    
热爱科学的全体人士们啦：
    如果同意高端科学网站，构建全球华人和谐科学博客圈，打造网上培育“诺贝尔”“中介”大平台！请不要点我的博客地址：http://blog.sina.com.cn/u/1275736785
    --你要小心掉进传销“我的博客”的传销陷井呀！
    如果不同意，请点“我的博客圈”地址：
    http://q.blog.sina.com.cn/lhuhuhu
嘿嘿！！让“胡说”的人的博客圈，“顶上”新浪网首页，让他曝光去吧！！！
 

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自科学网编辑部科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-45-1774.html

上一篇：科学网致人文社科学者
下一篇：新一代简历——博客？