onsunway的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/onsunway

博文

听一个师兄的博士论文答辩

已有 6782 次阅读 2010-5-26 16:20 |个人分类:博士学位论文|系统分类:论文交流

       博士学位论文答辩是博士研究生训练的必需步骤,是几年博士生活的研究成果、知识积累、思维训练成果给专家展示、鉴定的时刻。

       一个好的答辩会是非常启迪人的智慧的,一个普通的答辩会是一个所有人都感觉索然无味的kill time,一个糟糕的答辩会是让答辩委员肆虐你的幼小心灵的酷刑,呵呵。

       师兄的答辩会很成功。答辩题目是甲型流感病毒和SARS冠状病毒T细胞免疫反应,从病原抗原、宿主T细胞及免疫应答方面都做了很漂亮的工作成果展示。这体现了导师的科研控制力和导向水平。师兄研究方向是分子免疫,这方面我的知识比较薄弱,所以对研究内容没有评价能力。

      我感触比较深的是在回答答辩委员的提问环节,师兄表现出来的分析问题的思路和回答的巧妙之处,真可谓才思敏捷,我觉得应该是平时思辩的结果,也许,这些问题在大大小小的组会上,被提问过多次了。

      答辩委员Q1.试验数据展示的问题:一般ELISpot结果表示是106细胞,为何在本研究用105

                       Q2.在接种疫苗后,比如乙肝疫苗(自从接种乙肝疫苗,儿童乙肝感染率仅有1-2%),我们一般检测有没有保护性抗体就可以了,很少去关注T细胞免疫反应指标。另外,象HIV,在潜伏感染和临床发病转折期,即病毒复制快速增殖时期,CTL反应都有增强,能否解释一下T细胞免疫在免疫保护或疫苗应用方面的意义?

                       Q3.我在临床上发现一个现象,是很久以来一直困惑的,就是在SARS期间,儿童的感染率低,病症轻,死亡率低(这与流感病毒等相反)。请问,儿童的免疫功能不如成人完善,为何表现出对SARS的抵抗力?这如何解释?

师兄的回答:

                     Q1.数据分析时发现105表现出了很明显的差异,因此就用105来显示数据了。

                     Q2.是一个很有挑战性的问题,如果被局限于问题本身,就会觉得这个研究都没有意义。事实上,我在最初接触这个课题题目时就有此困惑:有保护性抗体就可以了,为什么那么多研究T细胞的热门领域呢?师兄的回答很棒,当然,这也是假说,不是既成的事实。师兄是这样回答的:其一,我们建立的肽库很小,不能完全反映出体内的抗原呈递状况,这是本实验为什么甲流疫苗接种没有检测到CTL的一个原因。鉴于目前T细胞的技术手段限制,我们还不能象检测抗体一样方便的检测T细胞免疫,因此不能很好的评价T细胞免疫在机体保护方面的意义。(我的独白:是啊,现在有效的几种成功的疫苗能说明保护性抗体足以保护机体免受感染,但是这样成功的疫苗屈指可数。更多的传染病尚无有效疫苗,也可能仅仅靠B细胞的抗体不足以清除病原,这就要研究免疫系统其他方面了不是?)其二,HIV比较特殊,它本身就是攻击T细胞,T细胞的增殖本身可能促进病毒繁殖。

                    Q3.师兄是用免疫学的基本知识解释的。1,从免疫系统发育角度来说,可能由于儿童免疫系统不成熟,接触SARS造成免疫耐受,因此免疫损伤小,病症轻。2,从既往接触病原角度来说,成人可能接触到与SARSV有交叉反应的病原,再次接触SARSV可能激发强烈的CTL,CTL是双刃剑,CTL增强可能促进病程发展。

               虽然回答可能经不起专家考证,但是对于我来说,专家对问题的凝练能力以及师兄的回答问题的思维水平给我很深的印象。几年的知识积淀,思维训练就应该展现在答辩的这一刻。



研究生论文答辩
http://blog.sciencenet.cn/blog-449399-328925.html

上一篇:[转载]杜克大学细胞生物学系王帆教授

2 唐小卿 金小伟

发表评论 评论 (1 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2019-3-20 17:13

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部