||
问1:扎根理论使用软件是被希望的么(ref.)?
答1:根据这个阵营和所谓建构主义扎根理论的看法以及理由,肯定是不(ref.)。你当然可以在研究的过程中尝试了解这些软件,然后作出你自己的判断(ref.)。
问2: 扎根理论使用软件是可能的么(ref.)?
问3: 扎根理论使用软件是可以的么(ref.)?
答2+3:先看某一软件,譬如nvivo,放在其官网上的宣传:“Connecting the dots in your data is faster, easier and more efficient with NVivo. More than just a tool for organizing and managing data, NVivo helps you think differently about your research, uncover more and back it all up with rigorous evidence.” (https://www.qsrinternational.com/nvivo/nvivo-products)“back it all up with rigorous evidence” 是其他方法的考量,需要各种各样的evidence backing-up(证据的支撑/支持)(ref.)。什么叫严谨的证据(rigorous evidence)?扎根理论不关心这个,只关心从材料中形成概念/理论(ref.)。你用软件当然可以,这个那个软件和word, excel等软件没有区别,都是在电子化(digitalise)你的材料而已(ref.?)。从扎根理论的角度来看,如果期望某软件形成概念/理论的话,不可能(ref.)。
问4: 这些软件的“硬伤”是什么(ref.)?
答4:参考上述讨论
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-21 02:58
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社