XXX，感谢你周末分享的这篇文章。我们只关注方法本身。该文作者提到，“。。。将经典的扎根理论（grounded theory）创造性地应用于调研问卷文本分析中，通过依次进行开放性译码、主轴译码、选择性译码等。。。”(郭兵，苏林，谢智敏, 2012, p.20) 他们到底有没有弄明白经典扎根理论和所谓其他版本的扎根理论之间的区别(ref.)？经典扎根理论里有“主轴译码”？？？连这个都搞错了，其它的都不用看了。还有，“将经典的扎根理论（grounded theory）创造性地应用于调研问卷文本分析中。。。”(p.20)扎根理论本来就可以这样做(ref.)。在该文中的做法谈不上什么“创造性”(p.20)。还有，

这不是第一篇，声称使用了“经典扎根理论”，事实上却没有那么做的论文(ref.)。之前在群里也有讨论过声称应用了“建构主义扎根理论”，还同时“让数据自己说话”(张秀敏, 杨莉萍, 2018)（见《心理学报》一文）。“让数据自己说话”明明是建构主义扎根理论强烈反对的(ref.)。