博文
还在盲目迷信英文核心期刊的文章吗？——以"What grounded theory is not"一文为例（1/3）
||
还在盲目迷信英文核心期刊的文章吗？——以"What grounded theory is not"(Suddaby, 2006)一文为例
一些人盲目迷信英文核心期刊。这次练习以Academy of Management Journal (AMJ)的"What grounded theory is not"(Suddaby, 2006)一文为例，分成三个部分：（1）在原文的基础上做的初步分析；（2）对该文的中文书面回应；（3）对该文的英文书面回应。
这是第一部分：在原文的基础上做的初步分析（见pdf附件）。
中文回应（初稿）（上）（见pdf附件）
https://blog.sciencenet.cn/blog-448901-1195147.html
上一篇：最排外？最保守？
下一篇：还在盲目迷信英文核心期刊的文章吗？——以"What grounded theory is not"一文为例（1/3续）
