在今天的中国，一些人对科学抱有一种神秘感，一些人则嗤之以鼻，这恰好反映了我们这个民族在科学面前的“羞怯”，特别是在自然科学领域。

翻开我们的史书，程朱理学之类的自成体系，而指南针、造纸、印刷和火药这四大发明，基本是互无关联的（除了造纸和印刷）。中华民族的创造力，大都用在修筑长城、建筑宫殿、发展武器以及农田水利等方面，很少涉及物理特性和化学性质等深层次的探索。

因为历史的原因，因为思维的不同，国人对于人文社科方面的重视程度远超自然科学，尽管当前已有所改观。而人文社科的核心问题是要树立人的精神。那么，人的精神应该是什么？宗教？文化？抑或科学？

其实，我们所津津乐道的交叉学问题，在这个方面早已实践之了。宗教、文化和科学，哪一样不是“你中有我、我中有你”？决然地将人类对于科学的探索分为人文社科和自然科学，其本身显然是违背科学精神的。

我以为，求实是我们面对科学问题的首要态度和方法，想像是我们解决科学问题的必要手段和途径，人类任何一种想法都不会是多余的，哪怕现在看起来是极端错误的观点。

我知道，自己更多的时候是科学的“门外汉”，因为我不具体去研究哪一课题，只是通过观察、思考和分析提出一些想法，所以常授人以柄、被人诟病，譬如没有人愿意倾听一个来自非专业人士的意见。

我不觉得这是一个问题，因为我们现在学科间的壁垒森严，研究者的视野远没有达到他所研究课题所需的广度。那么，那个“深度”总会成为一个问题，譬如有些研究成果只适用于实验，根本无法应用到实际生产。当然，从认知和探究的角度来说，即便是“实验品”，那也是重要的发现。

然而，人类一切科学的行为，最终是要帮助人类解开自然之谜，开拓前进，保证自己能够更好地发展下去。

我曾经撰文，十问科学研究。此文的观点得到科研人员较为广泛地认同，可我要告诉大家的是，我所说的一些问题我从未涉及过，我的感受和体会均来自我的观察，没有一段文字是抄袭他人的。

我拜读过一些博研论文，大量引述文献和他人的观点，唯独少见自己的见解，生怕有“错误问题”出现——难道科学探讨只允许有“正确论点”？假如是这样，无数的论文最终都是在阐述问题的一个方面，甚至只是将问题的一个方面进行再分解。

我自知不是权威，我的话从来只供参考，无法打破那些学术壁垒。可是，人类一思考，上帝就发笑，为什么？因为他知道，我们自己都不相信自己所想的问题。

科学需要质疑，更需要接受质疑的勇气。在科学探索的面前，从来都没有什么真正的权威，如果有，那也是为后来者树立的可攻破的“堡垒”。

不要轻视“民科”们天马行空的想像，有时我们的研究者们所缺少的便是这点“胡思乱想”。当苹果从树上落下，砸出了牛顿定律，是一项科学发现。而如果由此生发医学和生物学问题，那也将是另一项科学发现。我们不必被已有的事件所拘限，尤其是在科学探索的道路上。

我也曾经写过一篇论文，名为《科学政治与政治科学》，希望政治家们多些科学思想，科学家们多点政治思考，总之是要懂点哲学。我提出过，在一个科研团队中配备哲学导师和研究生，便于在课题研究上进行探讨，而且可以互补、互促和共同进步。

科学的原则，凡事贵在探索。这一过程，要有逻辑，要有想像，更要大胆尝试！

2013年10月23日