科学与真理分享 http://blog.sciencenet.cn/u/hcrm 我是一个杂学者,涉猎学科多而杂、浅而不深、博而不精。

博文

旗帜鲜明地反对科网“婚化”

已有 5208 次阅读 2011-12-20 19:44 |个人分类:科学论剑|系统分类:观点评述| office, 方正, class, center, exactly

 

    不是我这人喜欢唱反调,也不是我这人不“开化”,科学网要创办婚恋网的想法,或许会如它自己所言“庸俗化”,不是说办就能办了的事。

    不可否认,如今科教人群的婚恋是一大问题,直接影响到了各高校、科研院所的稳定。我们很多研究生、博士找不到对象,原因是多方面的,并非与社会交流渠道不畅,关键是婚恋观存在问题。

    一个人书读得高读得多,只能说明他(她)的学识在增长,与个人的品性和修养关系不大。对于爱情和婚姻,如果没有正确的态度,是很难找到真爱和幸福的。

    我们向来反对死读书,更不能以“高知”自居。可以想一想,一个自以为是、自视甚高的人,如何能与他(她)人相亲相爱?

    寻找爱情和婚姻,要俯下身去,多聆听他(她)人的心声,少强调自我的个性。做学问做学术,需要有个性,这会形成一种风格,爱情和婚姻则不需要。

    我们首先要明白,无论男生还是女生,读研读博面临的压力很大,而且养成了“好面子”的陋习,喜欢在“爱”和“情”方面较真,与人和谐、友好相处都成了难题。

    在我所接触的科教人群当中,有两种倾向十分明显:一是龟缩在“象牙塔”里,以“书”待人,什么都拿着一把标尺去衡量;一是放浪于“江湖”之上,以“钱”示人,什么都可以让孔方兄开道。这两种人共同的毛病是“怕担当”。

    人生原本在于“担当”二字,在与社会显贵或精英攀比之下,青年才俊或才女们很容易“迷失方向”,他们的心理十分脆弱,因为除了书本,几乎一无所有。

    从某种意义上说,他们确实需要交流,与社会的人交流,而非同类之间。可以想像的是,一个家庭之中,两个人都做研究,没有人肯为其付出,那个家能够维持吗?

    从恋爱走向婚姻,完全是两个不同的人生境界。恋爱时,我们可以强调“浪漫”,无所顾及的爱得昏天黑地;婚姻中,我们则必须面对“平淡”,谨小慎微地相处相伴。这全因为我们在“人生”的面前,知之甚少,涉世不多。

    科学网开办婚恋网的目的,无非是让科教人群有一个平台,能够通过网络彼此认识和交往,最终走向恋爱和婚姻。这似乎有维护“皇室血统”的嫌疑,谁说一个男博士与一个女博士的结合,一定会诞生一个高知的后代呢?我们的基因遗传学中好象没有这样的“优胜”学说吧?

    实话实说,我们的科教人群太封闭了,在整个社会生活中近似于“弱势群体”,而且很多人还浑然不觉,这才是我们的可悲之处!

    如果要讲婚恋,不要有唯一的指向,应该让这个人群的人尽量与社会融合,一个男博士与一个女职工,一个女博士与一个男员工,或者更多交叉性的结合,可能使双方离爱情的彼岸,婚姻的此岸更近,幸福才能如期而至地来敲开大门。

    希望科学网和科教人群能三思而后行!

    20111220

 



科学网交友新网站
https://blog.sciencenet.cn/blog-448631-520373.html

上一篇:永难磨灭的“残雪”——影片《残雪》拍摄纪实
下一篇:导师和官员眼中的“博士”
收藏 IP: 110.200.206.*| 热度|

25 刘洋 刘波 吕喆 陈筝 吴吉良 杨晓虹 许培扬 汪育才 曹天德 钱磊 唐常杰 吴国胜 吉宗祥 刘剑 闫钟峰 张骥 王华民 王恪铭 杨秀海 黄锦芳 王福涛 ycyzyp clz1989 者仁王 czhc

发表评论 评论 (34 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-11-21 22:29

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部