我对丁东、熊丙奇主张的质疑

       

               

        读了高校校长网上的《网友称质疑朱学勤抄袭者系欧洲一大学在读博士》（网址http://www.jiaoyujie.com/877/36047.html#cmt）一文，了解到最近热炒的朱学勤、汪晖著作孰属抄袭的进展。文章最后说，丁东、熊丙奇主张，学术批评者应亮明身份，原文中说，“学者丁东认为，学术成果应当欢迎质疑，如果否定他人的学术成果，就应当用真名并表明身份，以示负责。21世纪教育研究院副院长熊丙奇认为，在学术共同体中，如果不是担心打击报复等特殊情况，学术批评者应当亮明身份。”

        我读了以后，产生一点与丁东、熊丙奇二位不同的主张，当时用自己的真名发了跟贴，现转录于下：

 

         

最新评论

   -丁东、熊丙奇主张真名进行学术批评，我认为，不是必须的，是否真名并不重要，关键的问题是，批评的主张是否是真实的、是符合学术通则的。即使批评者不是真名，但是他所主张的批评是真实的、合乎学术通则的，我们照样认为，这个批评是正确的，他的主张是应该支持的。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自汤敏骞科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-447476-343622.html

上一篇：《职业教育课程论》、《现代职业教育教学论》读后一
下一篇：不能谩骂评审人