四凯分享 http://blog.sciencenet.cn/u/sqzhang

博文

李娜与南方科大,“制度内 ”还是“制度外”?

已有 3051 次阅读 2011-6-11 20:00 |系统分类:观点评述| 教育部, 俱乐部, 南方科大, 成功者, 奥运会冠军

     李娜成功了,各方面都给予了极大的关注,也给予了很高的评价。
     关注李娜的原因之一是她是“制度外”的成功者。与那么多的世界冠军、奥运会冠军相比,李娜的成功实在太普通了,但这些都是“制度内”的成功者。
     足球也改革了,因为也实行了“俱乐部”制。但足球却失败了。
     为什么李娜成功,而足球却失败?
     李娜的“俱乐部”制是彻底的。
     足协和足球管理中心是两块牌子,一套班子。足球的“俱乐部”名不副实,改革不彻底。
     这样说来,似乎改革的彻底与否在一定程度上决定了成功与否。
     南方科大也要改革。
     教育部的意见是在制度內改革,因此要求南方科大的学生必须取得“合法”身份。
     南方科大却坚持要彻底改革,实行在“制度外”的改革。
     依照李娜和足球比较得出的结论,似乎我们应当支持南方科大。
     可是,不要忘记,李娜的成功和“制度内”的成功相比实在太普通了。这也就意味着,“制度内”的成功更容易,因此也更多。
     有很多人还为李娜的成功找到了另外一个原因,李娜走上了“与国际接轨”的道路。
     仿此,有人也为支持南方科大找到了另外一个理由,“南方科大”的改革是在“与国际接轨”。尽管也找到了很多国外在“制度外”成功的大学,可我总感觉,与那些在“制度内”的大学相比,这种“制度外”成功的大学依然是少数。这又和李娜与其它世界冠军相比出现了相同的情况。更何况,国外大学生似乎压根就不存在有无“合法身份”这种说法。
     究竟是应当在“制度内”取得成功呢,还是应当在“制度外”去拼搏呢?
     没有答案。
     十分纠结。
     看起来比较好的办法是“百花齐放,百家争鸣”。可以在“制度内”,也可以在“制度外”,多元化总比一元化强吧。起码可以取得更多的经验与榜样。


https://blog.sciencenet.cn/blog-4453-454168.html

上一篇:夏花
下一篇:长春南湖之夜
收藏 IP: 202.98.13.*| 热度|

1 许浚远

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (2 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-12 11:45

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部