博文
我们为批驳和个人自由与权利吵了一架
|||
博文：中医对生命的认识是否超过了2200年前的西方世界？ http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=222979&do=blog&id=439717
武际可老师的又一篇大作《人类是怎样学会量血压的》，其中有两段话很值得中医支持者反省：
……
尤其是后面一段，西方人自己通过实证，否定了自己，医学取得了进步。而中医呢？
“精气神”这种东西没有什么了不起，几千年前人类都是从迷信的角度理解生命的。
评论：在实证方面中医确实不如西医。这就是中医需要现代化的原因。但是，中医的现代化并不等于实证化，也就是说并不意味着中医向西医学习。原因很简单，两种医学源自两种思维模式，或者两种哲学体系。对此，本人有一篇博文《中医药和西医药的区别（http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=4453&do=blog&id=365784）》。欢迎讨论。
博主回复(2011-5-4 18:16)：没兴趣。在我没看到价值之前，我是不会白花功夫的。
评论：听不得不同意见是一种愚昧的表现。 
博主回复(2011-5-4 19:46)：我没有“听不得”啊，你尽管说啊，我只是没兴趣看而已。你总不能强迫我看一些我认为没价值的东西吧？
评论：我的话是在我的博文中说的，你没有兴趣看，难道不是听不得？ 不过，对愚昧之人，说这个似乎没有用处，因为博主说过：“在我没看到价值之前，我是不会白花功夫的。”
博主回复(2011-5-4 19:52)：这就交上火了？ 不必吧？ 我没侵犯你啊？
评论：可是你侵犯了中医药！
博主回复(2011-5-4 20:05)：你有支持中医的自由，我有反对的权利吧？
博主回复(2011-5-4 20:05)：你有支持中医的自由，我有反对的权利吧？
博主回复(2011-5-4 20:04)：那就是说，你“听不得”别人反对中医药吧？ 怎么成了我“听不得”呢？
评论：我可没有“没兴趣”听你说啊。
博主回复(2011-5-4 19:57)：“没兴趣看”，怎么等于“听不得”啊？ “听不得”的意思是，一当听到就要愤怒甚至诋毁和打击。
博主回复(2011-5-4 19:58)：人各有志，话不投机也很正常，大家还是要心平气和。
博主回复(2011-5-4 20:09)：我从没强求你“听”啊。你完全可以不听，不看。
博主回复(2011-5-4 20:09)：我从没强求你“听”啊。你完全可以不听，不看。
博主回复(2011-5-4 20:10)：我写博文完全是表达我自己的思想和看法，跟你无关。你没兴趣，尽管远离。OK?
希望你端正态度，不要故意找茬啊。 我有没兴趣是我个人的事情，你不能强求。
评论：你在这里发了博文，就是要让别人看。别人看过了，对你的言论作了批驳。你就“没兴趣”了。是谁的态度不端正？ 
博主回复(2011-5-4 20:27)：你做了批驳？ 在哪里？ 你不过是对你的博文做了个广告！
即使你做了批驳，我也可以“没兴趣”，这是我的个人权利！
即使你做了批驳，我也可以“没兴趣”，这是我的个人权利！
评论：“没兴趣。在我没看到价值之前，我是不会白花功夫的。”
请解释一下这句话。难道我说你“听不得”有错？
博主回复(2011-5-4 20:14)：而“听不得”是要做出反击的！
博主回复(2011-5-4 20:14)：我对你的论文没兴趣，这是我个人的思想，是我个人的自由。
https://blog.sciencenet.cn/blog-4453-440728.html
上一篇：一个关于天赋和学习的讨论
下一篇：现在的健康食品多是过去穷人吃的
