述而不作头把伙分享 http://blog.sciencenet.cn/u/entropy

博文

什么是生态系统?_在中国生命科学论坛讨论整理

已有 2586 次阅读 2008-5-12 10:18 |个人分类:EcosystemEntropyHealth|系统分类:科研笔记

生态学 荒漠化 水土保持 环境科学 林学 农学 博士
简历:
http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=23567

以前我也在装模作样的研究生态系统,可现在仔细的想一下,什么是生态系统,生态系统的定义又是什么?
这个问题不是我一个人在想,好像好多的人都在想这个问题,
最早好像是Tansley在1935年提出的生态系统的概念,也就是在他的影响下,人们把群落+环境作为生态系统的定义,仔细想一想,这样的定义标准吗,有没有漏洞?
在《生态系统生态学》中,作者提出几个所谓相同的概念:好像是植物地理群落、生物群落****,我忘记了,感兴趣的可以查查。
在这样定义的生态系统的边界问题上,人们好像是回避。在90%以上的书里没有说到如何来界定。
大家来讨论一下“生态系统”的定义吧、
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
仔细想想,所有对生态系统的定义都比较模糊,边界问题只能根据所描述或研究内容而定.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
我倒觉得有些东西因为模糊才有发展,若是把所有的东西都给规定好了,我们就照葫芦画瓢好了,还研究什么呢?再说定义是人自己规定的,人的认识会越来越深入,对前人提出质疑是理所当然的!
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
呵呵,为什么规定好了的东西,我们就一定要照葫芦画瓢呢?难道只有模糊的东西才要发展?规定好了的东西是不能还是不敢发展啊?
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
其实定义倒是次要的东西了,只要能够解决问题,也就没有那么所谓了
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
呵呵,为什么规定好了的东西,我们就一定要照葫芦画瓢呢?难道只有模糊的东西才要发展?规定好了的东西是不能还是不敢发展啊?
那你就发展一下吧
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
其实对生态系统的定义也没有好讨论的。真要讨论的话,楼主可以看看《系统科学》中对系统是如何定义的,生态系统不过是为了方便描述和研究“生物圈”而弄出来的一个名词。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
大家提出问题和争论问题的好事,但是有一点要注意,凡事不能太武断。

生态系统作为一个独立的学科,可以说已经得到了广泛的认可,而且当前在这个水平或这个学科领域的研究正在广泛而深入的开展。每一个学科的产生及其概念的完善都需要一个过程,争论是必须的但不是盲目的。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
8楼的斑竹呀,生态系统怎么是一门学科呀。生态系统生态学是一个独立的学科。
生态系统生态学也只能算生态学的一个分支吧,能算独立的一门学科吗?
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
总结一下:
生态系统生态学现在好像还不是一个学科,是生态学一个研究领域。国内相关的书,我只有《生态系统生态学》蔡晓明写的。
在概念还没有明确的情况下进行研究,能深入吗?就拿生态系统健康来说,什么 是生态系统健康、其标准是什么,好像还没有一个统一的、较完善的定义。在这样的情况下进行评价,评价的是什么呢?以什么标准在评价呢?不过国内关于生态系统健康平价的文章不少。
什么是系统,半个多世纪以来也没有一个统一的定义。从贝塔朗菲提出系统以来,人们在不同的领域都在用,但是真正从学科之外的高度来看系统的人不多。提醒一下贝塔朗菲是研究生物的,他的一般系统理论也是在其提出生物机体论的基础上提出的。
在《系统科学》里有详细的探讨了“系统”的概念问题。《系统科学》邹珊*,的。
“系统”的原理人们一直的用,但不是用系统来命名之,是贝塔朗菲给了它一个名字。我这样认为。
“整体不等于部分之和”是亚里士多德提出的,不是贝塔朗菲。
整体大于部分之和,的说法有不妥的地方,详细以后再说。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++


                                                                   
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
如果没有得到答案,请您关注后续文章.http://www.sciencenet.cn/blog/entropy.htm
生态学 荒漠化 水土保持 环境科学 林学 农学 博士
我的简历:
http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=23567
---------------------------------------------------------------------------------------------------------



http://blog.sciencenet.cn/blog-44407-24901.html

上一篇:生态学理论研究_在读书园地讨论整理
下一篇:是生态系统健康学还是生态系统医学_在中国生命科学论坛讨论整理

0

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2019-11-18 09:16

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部