|
诺贝尔物理学奖的周期性以及对2015年的预测
施郁
您看了题目,大概嘀咕:“废话,诺贝尔奖每年发一次,当然是周期性的。”我这里不是指这个周期性。
请看我整理的本世纪以来的诺贝尔物理学奖的一个表格。表格第一列是颁奖年,第二列是获奖成果,第三列是所属领域,或者说二级学科。我们只看本世纪以来的情况,早些年的情况是不一样的,我将另文分析。
颁奖年 | 获奖成果 | 所属领域 |
2001 | 原子的玻色-爱因斯坦凝聚 | 原子分子与光物理 |
2002 | 宇宙中微子和X射线 | 天体物理 |
2003 | 超导与超流的理论工作 | 凝聚态物理 |
2004 | 强作用的渐进自由 | 粒子物理 |
2005 | 光学相干量子理论、精密光谱及光梳 | 原子分子与光物理 |
2006 | 宇宙微波背景辐射的精密测量 | 天体物理 |
2007 | 巨磁阻 | 凝聚态物理 |
2008 | 对称破缺起源 | 粒子物理 |
2009 | 光纤、CCD | 原子分子与光物理 |
2010 | 石墨烯 | 凝聚态物理 |
2011 | 宇宙加速膨胀 | 天体物理 |
2012 | 单量子操控 | 原子分子与光物理 |
2013 | Brout-Englert-Higgs机制 | 粒子物理 |
2014 | 蓝光二极管 | 凝聚态物理 |
我所说的周期性是指在物理学各个领域的分布的周期性。也就是说,风水轮流转。
从2001年到2008年,正好是完美的两个周期。在每个周期里,又严格按照原子分子与光物理、天体物理、凝聚态物理、粒子物理这样的顺序。也就是说这4个领域中,各个领域每4年得一次奖。
当然,这个周期性不是绝对的,但起码相邻两年的获奖领域是不一样的。
正如这个完美周期性要求的,2009年的获奖领域依然是原子分子与光物理。但是后面出现了两个相邻年的对调。第一,在2010和2011年,天体物理和凝聚态物理顺序对调了一下。第二,在2012年和2013年,粒子物理和原子分子与光物理也对调了一下。
第二个对调的原因我可以揣摩如下。在2012年7月,希格斯(Higgs)粒子在欧洲原子核研究组织(CERN)发现,证明了使得基本粒子获得质量的Brout-Englert-Higgs机制。这是粒子物理的重要进展,应该获得诺贝尔奖,而且完成这个实验的实验家也应该是热门人选。但是按照诺贝尔奖的规定,每年的获奖工作必须在本年度之前发表。所以如果要考虑将有关实验家包括在内,最早也要等到次年,即2013年。而当年(2012年)其他粒子物理的候选成果大概明显比这个弱,不值得为之让Brout-Englert-Higgs机制再等4年,而诺贝尔奖委员会大概也迫切希望尽早给这个工作颁奖。他们大概由此决定,2012年先授奖与原子分子与光物理,而在2013年授奖与Brout-Englert-Higgs机制。虽然最后实验家没有获奖,但是直到最后时刻委员会还在讨论是否要将实验家包括在内,为此物理奖的宣布当时还延迟了一会。至于为何没有实验家,估计与同一个诺贝尔奖的分享者不能超过3人有关。
因此,从2010到2013的4年,开始了新的完美周期性,获奖领域依次是凝聚态物理、天体物理、原子分子与光物理、粒子物理。这一点被2014年的凝聚态物理所佐证。事实上,笔者去年在诺贝尔物理奖宣布前,曾预言将颁给凝聚态物理。
自然地,我们可以推测,今年即2015年的诺贝尔物理学奖将授与天体物理领域。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-12-21 13:37
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社