物理文化与施郁世界线分享 http://blog.sciencenet.cn/u/yushi

博文

诺贝尔物理学奖的周期性以及对2015年的预测 精选

已有 28271 次阅读 2015-9-29 16:15 |系统分类:观点评述

诺贝尔物理学奖的周期性以及对2015年的预测

施郁

   您看了题目,大概嘀咕:“废话,诺贝尔奖每年发一次,当然是周期性的。”我这里不是指这个周期性。

请看我整理的本世纪以来的诺贝尔物理学奖的一个表格。表格第一列是颁奖年,第二列是获奖成果,第三列是所属领域,或者说二级学科。我们只看本世纪以来的情况,早些年的情况是不一样的,我将另文分析。

颁奖年

          获奖成果

         所属领域

2001

原子的玻色-爱因斯坦凝聚

原子分子与光物理

2002

宇宙中微子和X射线

天体物理

2003

超导与超流的理论工作

凝聚态物理

2004

强作用的渐进自由

粒子物理

2005

光学相干量子理论、精密光谱及光梳

原子分子与光物理

2006

宇宙微波背景辐射的精密测量

天体物理

2007

巨磁阻

凝聚态物理

2008

对称破缺起源

粒子物理

2009

光纤、CCD

原子分子与光物理

2010

石墨烯

凝聚态物理

2011

宇宙加速膨胀

天体物理

2012

单量子操控

原子分子与光物理

2013

Brout-Englert-Higgs机制

粒子物理

2014

蓝光二极管

凝聚态物理

   

    我所说的周期性是指在物理学各个领域的分布的周期性。也就是说,风水轮流转。

    2001年到2008年,正好是完美的两个周期。在每个周期里,又严格按照原子分子与光物理、天体物理、凝聚态物理、粒子物理这样的顺序。也就是说这4个领域中,各个领域每4年得一次奖。

  当然,这个周期性不是绝对的,但起码相邻两年的获奖领域是不一样的。

正如这个完美周期性要求的,2009年的获奖领域依然是原子分子与光物理。但是后面出现了两个相邻年的对调。第一,在20102011年,天体物理和凝聚态物理顺序对调了一下。第二,在2012年和2013年,粒子物理和原子分子与光物理也对调了一下。

第二个对调的原因我可以揣摩如下。在20127月,希格斯(Higgs)粒子在欧洲原子核研究组织(CERN)发现,证明了使得基本粒子获得质量的Brout-Englert-Higgs机制。这是粒子物理的重要进展,应该获得诺贝尔奖,而且完成这个实验的实验家也应该是热门人选。但是按照诺贝尔奖的规定,每年的获奖工作必须在本年度之前发表。所以如果要考虑将有关实验家包括在内,最早也要等到次年,即2013年。而当年(2012年)其他粒子物理的候选成果大概明显比这个弱,不值得为之让Brout-Englert-Higgs机制再等4年,而诺贝尔奖委员会大概也迫切希望尽早给这个工作颁奖。他们大概由此决定,2012年先授奖与原子分子与光物理,而在2013年授奖与Brout-Englert-Higgs机制。虽然最后实验家没有获奖,但是直到最后时刻委员会还在讨论是否要将实验家包括在内,为此物理奖的宣布当时还延迟了一会。至于为何没有实验家,估计与同一个诺贝尔奖的分享者不能超过3人有关。

因此,从201020134年,开始了新的完美周期性,获奖领域依次是凝聚态物理、天体物理、原子分子与光物理、粒子物理。这一点被2014年的凝聚态物理所佐证。事实上,笔者去年在诺贝尔物理奖宣布前,曾预言将颁给凝聚态物理。

自然地,我们可以推测,今年即2015年的诺贝尔物理学奖将授与天体物理领域。




2015年诺贝尔奖
https://blog.sciencenet.cn/blog-4395-924338.html

上一篇:我的微信公众号:物理文化
下一篇:可能问鼎诺贝尔物理学奖的天体物理成就
收藏 IP: 222.70.41.*| 热度|

32 杨正瓴 戴德昌 姬扬 李颖业 文双春 武夷山 杜建 晏成和 邢志忠 刘全慧 蒋敏强 孙立杰 韦玉程 王涛 黄永义 李世春 鲍丙豪 麻庭光 薛宇 陈理 元云芬 王达伟 董文娜 曹俊 wqhwqh333 yunmu xchen ymytm crossludo mpywang sandstorm ffwb07

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (19 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-12-21 13:37

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部